Решение по делу № 2-1729/2018 от 22.06.2018

<.....>

Дело №2–1729/18    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года         город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Борисенко К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Борисенко К.Н. задолженности по кредитному договору №... от 26.11.2013 года в размере 834 673,60 рублей, из которых: 393 220 рублей – основной долг, 394 969,70 рублей – проценты, 22 055,34 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 24 428,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Борисенко К.Н. заключен кредитный договор №... от 26.11.2013 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование и иные платежи по договору. Размер и сроки возврата суммы кредита установлены в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты по ставке 23% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 23.11.2018 года. Заемщиком нарушены обязательства по договору, не соблюдены условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). По состоянию на 14.05.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 834 673,60 рублей, из которых: 393 220 рублей – основной долг, 394 969,70 рублей – проценты, 22 055,34 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 24 428,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчика направлялись требования о погашении долга, добровольно сумму задолженности ответчик не погашает.

Представитель истца - ПАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик – Борисенко К.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Уральский Транспортный банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 20-22).

Судом установлено, что 26.11.2013 года между ОАО «Уральский Транспортный банк» (в настоящее время – ПАО) и Борисенко К.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором. Процентная ставка по договору составила 23% годовых, дата окончательного погашения кредита – 23.11.2018 года. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (л.д. 7-9). Размер и сроки возврата суммы кредита установлены в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей (л.д. 9-10).

Банковским ордером от 26.11.2013 года подтверждается, что банком кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы на счет клиента (л.д. 11). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету.

Из представленной выписке по счету следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей банку.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14.05.2018 года, ответчик обязательства по договору не исполнила в связи с чем образовалась задолженность по договору в общей сумме 834 673,60 рублей, из которых: 393 220 рублей – основной долг, 394 969,70 рублей – проценты, 22 055,34 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 24 428,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 14).

Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств от 14.05.2018 года (л.д. 18).

Данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства.

Из представленных суду доказательств в их совокупности следует, что ответчиком были нарушены обязательств по договору, предусматривающему возвратность заемных денежных средств, в связи с чем суд взыскивает с Борисенко К.Н. в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 834 673,60 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 636,74 рублей.

Вместе с тем, размер государственной пошлины при заявленной сумме иска 834 673,60 рублей, составил 11 546,74 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 546,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк» к Борисенко К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Борисенко К. Н., (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2013 года в размере 834 673 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           <.....>      Е.Е. Макашина

<.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2018 года.