Решение по делу № 1-72/2023 от 16.08.2023

№ 1-72/2023

УИД 02МS0013-01-001030-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 24 октября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А., помощника прокурора Чойского района Кыдырбаевой А.Д.,

подсудимого Быкова С.В.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044065 от 28.08.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Быкова С.В. , <данные изъяты>, судимого:

21.04.2023 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 08.06.2023 на участке местности, расположенном около дома № 22 по ул. Новая в с. Сейка Чойского района Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Быкова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Быков С.В. , реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в свою правую руку металлический топор – колун с деревянной рукоятью (топорищем) и, удерживая его в своей правой руке, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, стоя перед ним, нанес сверху-вниз его металлическим рубящим краем Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой ключицы, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома лопаточного конца левой ключицы, раны мягких тканей области акромиально-ключичного сочленения слева.

В результате умышленных действий Быкова С.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома лопаточного конца левой ключицы, раны мягких тканей области акромиально-ключичного сочленения слева, которые расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Быков С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Быкова С.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшего Храмцова А.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства Быкова С.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Быкова С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Быковым С.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Быков С.В. совершил умышленное преступление против личности, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства главой администрации Сейкинского сельского поселения Быков С.В. характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, является участником боевых действий, принимал участие в благоустройстве с. Сейка, жалоб со стороны соседей не поступало; УУП ОУУП и «Чойский» МО МВД России «Турочакский» – отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами, склонными к противоправному и асоциальному поведению, судим; на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, наличие Ордена Мужества, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Быкова С.В. и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку Быков С.В. не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого Быкова С.В., ранее судимого за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, совершение умышленного преступления против личности через непродолжительный промежуток времени в течение испытательного срока по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Быкову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Быковым С.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым Быковым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку находит, что исправление Быкова С.В. невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Быкову С.В. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку в отношении подсудимого Быкова С.В. судом не установлены факты уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения, а также принимая во внимание то, что у него имеется постоянное место жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для заключения Быкова С.В. под стражу в зале суда и направления его для отбыванияя наказания в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, суд полагает возможным определить Быкову С.В. порядок его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, через уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова С.В. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Быкова С.В. наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

На основании ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Быкову С.В. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания Быкову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Быкова С.В. к месту отбывания наказания из расчета один за один день.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева