Решение по делу № 22-1098/2019 от 22.05.2019

судья Зайналов К.Ш. дело №22-1098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Ашурове В.К.

с участием прокурора Караева Х.А., потерпевших Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О., осужденного Казиева А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевших Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2019 года, которым Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2019 года о замене осужденному Казиеву А.Г. наказания.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О., просивших по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и восстановить срок на подачу жалобы, выступления осужденного Казиева А.Г., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе, именуемой частной жалобой, потерпевшие Кандронова Л.З. и Магомедова И.О. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывают, что они являются потерпевшими по ранее рассмотренному уголовному делу в отношении Казиева АГ. О вынесенном судом решении от 28 февраля 2019 года о замене осужденному Казиеву А.Г. наказания они извещены не были, о состоявшемся судебном заседании узнали случайно, от знакомых. Считают, что обжалуемым решением затрагиваются их права и законные интересы как потерпевших, поскольку на Казиева А.Г. судом возложена обязанность по выплате им денежной компенсации в счет возмещения причиненного ущерба в размере 890000 рублей. Фактически суд лишил их прав потерпевших, предусмотренных п.п. 14,16,19 ст.42 УПК РФ.

С учетом изложенного, просят постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление этого же суда от 28.02.2019 отменить, восстановить срок на обжалование указанного постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 16 февраля 2018 года Казиев АГ осужден по ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Гражданский иск потерпевших Кандроновой Л.З., Магомедовой И.О. и Даудова А.А. удовлетворен частично и постановлено взыскать с Казиева А.Г. в пользу потерпевших 800000 (восемьсот) тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба и 90000 (девяносто) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 20 ноября 2018 года приговор суда в отношении Казиева А.Г. изменен и на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2019 года удовлетворено представление врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале и осужденному Казиеву А.Г. наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Как усматривается из материалов и следует из протокола судебного заседания, представление врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о замене осужденному Казиеву А.Г. наказания судом рассмотрено без участия потерпевших Кандроновой Л.З., Магомедовой И.О., Даудова А.А.. Сведения об их надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Между тем, согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе, в том числе, участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Согласно п.21.1 этой же статьи УПК РФ потерпевший вправе быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, потерпевшие Кандронова Л.З. и Магомедова И.О. были вправе быть извещенными и участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса о замене осужденному Казиеву А.Г. наказания, а поскольку судом первой инстанции такое право потерпевших обеспечено не было, суд апелляционной инстанции признает пропуск срока апелляционного обжалования постановления суда от 28 февраля 2019 года уважительным.

С учетом изложенного, постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2019 года, которым потерпевшим Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2019 года является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2019 года, которым потерпевшим Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2019 года о замене осужденному Казиеву А.Г. наказания – отменить.

Ходатайство потерпевших Кандроновой Л.З. и Магомедовой И.О. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2019 года удовлетворить.

Для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ материал направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий