Решение по делу № 9-417/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 августа 2021 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края О.Ю. Акимцов, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Фалелеевой ФИО4 к Яковлеву ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фалелеева В.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Согласно ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.

Из содержания иска Фалелеевой В.Н. следует, что подлежит разрешению спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, так как заявлен спор о праве на недвижимое имущество, который в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по месту нахождения спорного жилого помещения, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Государственная пошлина, оплаченная Фалелеевой В.Н. при обращении в суд с заявлением в размере 300 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату заявителю из средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Возвратить Фалелеевой ФИО6 оплаченную при обращении в суд с заявлением государственную пошлину в размере 300 руб., из средств соответствующего бюджета (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: О.Ю.Акимцов