Решение по делу № 2-1799/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1799/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-002472-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклагина А.Е. к Семеновой Я.А., Шаповаловой Н.В. о признании договора купли – продажи квартиры недействительным,

установил:

Баклагин А.Е. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в июле 2021 года он познакомился с Семеновой Я.А., которая обманным путем на основании выданной им на имя Семеновой Я.А. доверенности, оформила договор купли – продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>; действуя от имени Баглагина А.Е. продала своей матери Шаповаловой Н.В. указанную квартиру за 980000 рублей. При этом продавать квартиру Баклагин А.Е. не имел намерений, так как другого жилья не имеет, Семенова Я.А. о продаже указанного жилья ему не сообщила, деньги за продажу квартиры в сумме 980000 рублей не отдала. На основании изложенного просил признать недействительным договор купли – продажи от 10.11.2021 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Семеновой Я.А., действующей от имени Баклагина А.Е., и Шаповаловой Н.В.; применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В судебное заседание, назначенное на 20.10.2022, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу отложено на 01.11.2022.

01.11.2022 стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Баклагина А.Е. к Семеновой Я.А., Шаповаловой Н.В. о признании договора купли – продажи квартиры недействительным оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Баклагина А.Е. к Семеновой Я.А., Шаповаловой Н.В. о признании договора купли – продажи квартиры недействительным оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья И.Г. Петриченко