Решение по делу № 2-3199/2024 от 12.09.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подливачева Алексея Петровича к Подливаличеву Петру Федоровичу, Подливаличеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по оплате солидарного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Подливаличев А.П. обратился в суд с иском к Подливаличеву П.Ф., Подливаличеву П.П. о взыскании задолженности по оплате солидарного долга в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ФИО4 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является ФИО6 Так как семейные отношения были прекращены, совместный быт не велся, стороны не могли прийти к соглашению об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, оплата производилась не всеми членами семьи нанимателя. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 315 487 рублей. Мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района московской области был вынесен судебный приказ от <дата> № о взыскании солидарно задолженности в размере 315487 рублей за период с <дата> по <дата> с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство№-ИП от <дата>. В ходе которого с ФИО4 была удержана сумма в размере 276225, 69 рублей. Поскольку сумма задолженности была взыскана с истца, ответчиков и третьего лица, то при расчете взыскиваемой суммы получается 69056 рублей 42 копейки с каждого. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 сумму задолженности в порядке регресса в размере 69 056,42 рублей с каждого.

В судебное заседание истец Подливаличев А.П., его представитель Зинуков-Липницкий А.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Подливаличев П.Ф., Подливаличев П.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. О причине неявки не сообщили, и об отложении дела слушанием не просили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо Подливалечива М.П., Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещена. О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Подливаличева А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> № по заявлению МУП «СЕЗ -Белоозерский» с должников ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <дата>, по <дата>, в размере 315487 рублей 19 копеек /л.д. 22/.

На основании судебного приказа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, денежные средства в размере 276225, 69 рублей удержаны с Подливаличева Алексея Петровича, что подтверждается копиями постановлений пристава исполнителя (л.д. 30-41). Исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 59-63).

Судом достоверно установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> на ответчиков производятся начисления квартплаты и коммунальных платежей, но данные платежи ответчики в спорный период не вносили. Оплата коммунальных услуг в спорный период произведена истцом, в том числе за ответчиков.

В судебном заседании установлено, что за спорный период времени истцом Подливаличевым А.П. была произведена оплата квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков Подливаличева Петра Федоровича и Подливаличева Петра Петровича в пользу Подливаличева Алексея Петровича подлежит взыскание в размере ? доли с каждого, от уплаченной истцом суммы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса за период с <дата> по <дата>, а именно в размере 69 056, 42 рублей /276255, 69 руб. : 4/, в связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подливачева Алексея Петровича к Подливаличеву Петру Федоровичу, Подливаличеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по оплате солидарного долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Подливаличева Петра Федоровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Подливаличева Алексея Петровича в порядке регресса задолженность по оплате солидарного долга в размере 69 056 (Шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 42 (Сорок две) копейки.

Взыскать с Подливаличева Петра Петровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Подливаличева Алексея Петровича в порядке регресса задолженность по оплате солидарного долга в размере 69 056 (Шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 42 (Сорок две) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>