Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 октября 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Т.В. Канзычаковой
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец ФИО1, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 15-30 час., надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от нее в адрес суда не поступило.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче заявления истцом ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский муниципальный банк», а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский муниципальный банк».
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Канзычакова