Решение по делу № 2-652/2022 (2-7479/2021;) от 24.06.2021

23RS0047-01-2021-008011-46

Дело № 2-652/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                 15 марта 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                             Соловьевой А.Ю.,

при секретаре                                               Воловик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДжиЭс Групп» к Карачкову Н. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ДжиЭс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к Карачкову Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что на основании соглашения о переводе долга от 15.05.2019 между ИП Гончаровой Т.С. и ИП Карачковым Н.А. договора поставки KSD000866 от 29.06.2016, ответчик имеет просроченную задолженность перед ООО «ДжиЭс Групп» в размере 306 426,57 руб. 13.01.2021 ответчику в досудебном порядке вручена претензия. Однако до настоящего времени ответчик в счет погашения долга оплатил всего 10 000 руб. Таким образом, сумма долга на момент подачи искового заявления составляет 296 426,57 руб. Просили суд взыскать с Карачкова Н.А. сумму основного долга в размере 296 426,57 руб., проценты по состоянию на 18.03.2021 в размере 330 957,11 руб., проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 296 426,57 руб., начиная с 19.03.2021 по день уплаты основного долга, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 548 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИП Гончарова Т.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 29.06.2016 между ООО «ДжиЭс Групп» и ИП Гончаровой Т.С. заключен договор поставки KSD000866.

На основании соглашения о переводе долга от 15.05.2019 между ИП Гончаровой Т.С. и ИП Карачковым Н.А. договора поставки KSD000866 от 29.06.2016, ответчик имеет просроченную задолженность перед ООО «ДжиЭс Групп» в размере 306 426,57 руб.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Если договор поставки отсутствует, то поставка товара на основании товарных     накладных признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за отгруженный товар.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено условиями договора купли-продажи (статья 486 ГК РФ).

     Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Задолженность подтверждается актами сверки расчетов между Карачковым Н.А. и ООО «ДжиЭс Групп» за период с 15.05.2019 по 03.12.2020, актом сверки расчетов между ИП Гончаровой Т.С. и ООО «ДжиЭс Групп» за период с 01.01.2018 по 15.05.209, гарантийным письмом ИП Гончаровой Т.С. от 20.04.2018, товарными накладными.

13.01.2021 ответчику в досудебном порядке была вручена претензия. Однако до настоящего времени ответчик в счет погашения долга оплатил всего 10 000 руб. Таким образом, сумма долга на момент подачи искового заявления составляет 296 426,57 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 296 426,57 рублей.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 18.03.2021 (день подачи иска) в размере 330 957,11 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.02.2018 по 18.03.2021 в размере 330 957 рублей, а также проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 296 426,57 руб., начиная с 19.03.2021 по день уплаты основного долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 548 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДжиЭс Групп», удовлетворить.

Взыскать с Карачкова Н. А. в пользу ООО «ДжиЭс Групп» сумму основного долга в размере 296 426,57 руб., проценты по состоянию на 18.03.2021 в размере 330 957,11 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 548 руб., итого 642 931 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 68 коп.

Взыскать с Карачкова Н. А. в пользу ООО «ДжиЭс Групп» проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 296 426,57 руб., начиная с 19.03.2021 по день уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                       А.Ю. Соловьева