Решение по делу № 1-221/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-221/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003782-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             17 июня 2022 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Алексеевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антоновой П.П., <данные изъяты>

при секретаре Никандровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 39 минут по 17 часов 25 минут ДАТА, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики, обнаружил в ходе осмотра дамской сумки В.Т.Ф, утерянной последней по своей неосторожности, и присвоил не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя потерпевшего Потерпевший №1, с расчетным банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на котором находились принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства.

После этого у ФИО1, осознавшего, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций на сумму до 1 000 рублей включительно
без введения пин-кода, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имеющихся на банковском расчетном счете денежных средств путем приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях <адрес> Республики.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, примерно в 17 часов 25 минут ДАТА проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись вышеуказанной дебетовой банковской картой с вышеуказанного банковского расчетного счета на POS - терминале магазина в 17 часов 53 минуты и в 18 часов 02 минуты ДАТА совершил банковские операции по оплате товарно-материальных ценностей в виде приобретения алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 578 рублей 98 копеек, 863 рубля 97 копеек, соответственно, а всего на сумму 1 442 рубля 95 копеек.

После указанных преступных действий ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись вышеуказанной дебетовой банковской картой с вышеуказанного банковского расчетного счета на POS - терминале магазина в 18 часов 15 минут ДАТА совершил банковскую операцию по оплате товарно-материальных ценностей в виде приобретения продуктов питания на сумму 568 рублей 63 копейки.

Затем, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись вышеуказанной дебетовой банковской картой с вышеуказанного банковского расчетного счета на POS - терминале магазина в 18 часов 23 минуты ДАТА совершил банковскую операцию по оплате товарно-материальных ценностей в виде приобретения продуктов питания на сумму 510 рублей 83 копейки

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 23 минуты ДАТА при помощи дебетовой банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> путем осуществления банковских операций по оплате товарно-материальных ценностей в вышеуказанных торговых организациях <адрес> Республики, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2 522 рубля 41 коп., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый В.В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ДАТА в послеобеденное время возле магазина «Пятерочка» он нашел женскую сумку, в которой, помимо прочего, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». При помощи данной банковской карты он в этот же день совершал различные покупки в магазинах <адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДАТА следует, что он ДАТА, используя чужую банковскую карту, совершал покупки в магазинах <адрес> (т.1, л.д.37).

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.25-26, 30-31), следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы № Данная банковская карта находилась в пользовании <данные изъяты> В.Т.Ф ДАТА в 17 часов 53 минуты ему на сотовый телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с данной карты, при этом В.Т.Ф никаких покупок не совершала. С его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 2 522 рубля 41 коп.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Т.Ф, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.67-70), следует, что ДАТА в послеобеденное время она утеряла свою сумку, в которой находилась, среди прочего, банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ее мужу Потерпевший №1 В последующем ей стало известно, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя <данные изъяты> произошли списания денежных средств в размере 2 522 руб. 41 коп.

Из заявления В.Т.Ф от ДАТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА с принадлежащей <данные изъяты> Потерпевший №1 карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства (т.1, л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.116-118), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям В.Т.Ф

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.137-139), следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на должности <данные изъяты>. ДАТА примерно в 15 часов на 3 кассу подошел неизвестный мужчина, который передал ей утерянную дамскую сумку. Примерно в 17 часов она вернулась обратно на кассу №, и обнаружила, что дамскую сумку забрали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.134-136), следует, что она работает в магазине <данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес> должности <данные изъяты>. ДАТА примерно в 17 часов 00 минут к ней на кассу подошел неизвестный мужчина, при этом пояснил, что недавно оставил дамскую сумку коричневого цвета, которую хочет забрать. Она отдала ему женскую сумку, которая хранилась у администратора ФИО11

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от ДАТА (т.1, л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен данный CD-R диск. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 забирает с кассовой зоны № у продавца-кассира дамскую сумку, принадлежащую В.Т.Ф (т.1, л.д.126-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № от ДАТА (т.1, л.д.76-84);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен данный товарный чек (т.1, л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки № и № от ДАТА, CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения от ДАТА (т.1, л.д.93-106);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА из магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> (т.1, л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 расплачивается в данном магазине банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.168-173);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>» (т.1, л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена данная банковская карта (т.1, л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДАТА. В ответе содержится выписка – отчет о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета № за ДАТА год, информация о месте открытия счета, номер карты и счета, вид вклада и дата открытия счета: банковская карта «Сбербанк» № с номером счета № открыта в подразделении № (Чувашская Республика, <адрес>) ДАТА. Крое того, из имеющейся в ответе таблицы следует, что ДАТА с карты списаны денежные средства на общую сумму 2 522 рубля 41 коп. (т.1, л.д.178-182);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому
у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за ДАТА (т.1, л.д.218);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена данная выписка (т.1, л.д.219-223);

- распиской о возмещении материального ущерба от ДАТА, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 ДАТА от подозреваемого ФИО1 получил денежные средства в размере 2 522 рубля 41 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1, л.д.165).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.64), под наблюдением у <данные изъяты> (т.1, л.д.65-66), ранее не судим (т.1, л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> возвращенные В.Т.Ф, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев