Решение по делу № 2-466/2022 от 20.06.2022

Дело №2-466/2022

УИД №85

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Алейскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

П.И.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Алейскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 08 мая 2008 года по делу № с истца взысканы ежемесячно алименты на содержание детей в размере 1/3 доли всех видов заработной платы в пользу М.Е.А. Решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2021 года по делу №2-348/2021 изменен размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу М.Е.А. на основании судебного приказа №2-286/2008 от 08 мая 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края. С него в пользу М.Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения суда и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 08 мая 2008 года № отозван. Решение вступило в законную силу 16 июня 2021 года. По делу выдан исполнительный лист, направлен в Алейский МОСП УФССП по АК. 23 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство 87783/21/22088-ИП. 18 февраля 2022 года данное исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. За период с сентября по декабрь 2020 года из пенсии не производились удержания, в связи с чем образовался долг в сумме 82 157,64 рублей, который был погашен в ноябре 2021 года, однако и после этого продолжается удержание из его пенсии в размере 1/2, а не 1/4 доли, как это положено согласно решения суда. Переплата составляет 57 757,34 рублей. Обращение истца в службу судебных приставов оставлено безрезультатно. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца 57 757,34 рублей и уплаченную им государственную пошлину.

Истец П.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что 23 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Алейского отделения судебных приставов на основании исполнительного листа серии № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с П.И.В. алиментов в пользу М.Е.А. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника. 30 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно ч.2 ст.116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Таким образом, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением вышеуказанных случаев, доказательств наличия перечисленных случаев истцом не представлено. Денежные средства, взысканные с должника в спорный период, пошли на содержание ребенка истца. Обязанность содержать своих детей закреплена ч.1 ст. 80 СК РФ. Неисполнение названной обязанности влечет за собой взыскание средств на содержание ребенка в судебном порядке (часть 2 этой же статьи). Право ребенка на получение содержания от собственных родителей установлено Семейным кодексом РФ и подразумевает наличие обязанности родителей предоставлять такое содержание. Исполнение данной обязанности не может быть расценено как нарушение какого-либо права П.И.В. Перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов как добровольно, так и путем списания в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Полагает, что истец, заявляя требование о взыскании с ответчиков убытков, злоупотребляет правом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что с сентября по декабрь 2020 года у П.И.В. образовалась задолженность в размере 82 157,65 рублей, в связи с неоплатой алиментов, поскольку им было изменено место жительство и документы были возвращены в их адрес. Указанная задолженность была погашена П.И.В. в период с июня 2021 года по март 2022 года, последний платеж был в марте 2022 года в размере 6 136,21 рублей. После удержания задолженности в полном объеме исполнительный документ был отозван, исполнительное производство прекращено. В настоящее время с П.И.В. удерживаются только текущие алименты в размере ? доли, исполнительное производство ведется в <адрес>, по месту проживания должника, в Алейском отделе на данное лицо нет исполнительных производств.

Третье лицо М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

С учетом мнения третьего лица судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушал судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №2а-212/2022, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 08 мая 2008 года с П.И.В. взысканы ежемесячно алименты на детей в размере 1/3 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу М.Е.А. на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 04 мая 2008 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. от 28 апреля 2021 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на доходы должника П.И.В. в пределах 82 157,65 рублей. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель просит РЦ СРБОЦ ПАО Сбербанк РФ сектор военных пенсий производить удержания в размере ? доли от пенсии и (или) иного дохода должника, а именно 1/3 доли от пенсии в счет погашения текущих алиментов, 1/6 доли от пенсии в счет погашения задолженности в сумме 82 157,65 рублей. После погашения всей суммы задолженности удержания производить в размере 1/3 доли от пенсии и до совершеннолетия первого ребенка, то есть до 17 сентября 2026 года, далее алименты удерживаются в размере 25% и до совершеннолетия второго ребенка, то есть до 01 февраля 2027 года, начиная с 01 января 2021 года.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2021 года изменен размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с П.И.В. в пользу М.Е.А. на основании судебного приказа № от 08 мая 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края, с П.И.В. в пользу М.Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Отозван судебный приказ № от 08 мая 2008 года, выданный мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края о взыскании с П.И.В. в пользу М.Е.А. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года алиментов в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 мая 2008 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. от 23 ноября 2021 года, на основании исполнительного листа № от 16 июня 2021 года, выданного Алейским городским судом Алтайского края по делу №, вступившем в законную силу 16 июня 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении П.И.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО7 Алена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в пользу М.Е.А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. от 18 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника П.И.В.. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель просит РЦ СРБОЦ ПАО Сбербанк РФ сектор военных пенсий производить удержания в размере 1/4 доли от пенсии и (или) иного дохода должника и до совершеннолетия ребенка.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. от 18 февраля 2022 года об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство №-ИП окончено 18 февраля 2022 года в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 05 апреля 2022 года №, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 18 февраля 2022 года, вынесенное в отношении должника – военного пенсионера МО П.И.В., 13 января 1969 года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 ноября 2021 года, принято банком к исполнению. Удержание текущих алиментов будет производиться с 01 апреля 2022 года в размере 1/4 доли от пенсии должника. Удержания по исполнительному производству 6455/15/22088-СД от 16 декабря 2020 года прекращены, задолженность погашена полностью в период с июня 2021 года по марта 2022 года.

Истец, обращаясь с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, ссылается на переплату по алиментам в сумме 57 757,34 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующей закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ).

Как разъяснено в пунктах 80, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ч.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Из разъяснений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, по состоянию на 28 апреля 2021 года у истца П.И.В. имелась задолженность по оплате алиментов в размере 82 157,64 рублей, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю П.М.А. от 28 апреля 2021 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от 05 апреля 2022 года №, из военной пенсии П.И.В. производились удержания на основании исполнительного документа №-СД от 16 декабря 2020 года, получатель М.Е.А., алименты на детей: Алена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный документ №-СД от 16 декабря 2020 года поступил в банк 20 декабря 2020 года, удержание алиментов производится с 01 февраля 2021 года. 26 мая 2021 года в банк поступил документ о рассчитанной задолженности по алиментам. С 01 июня 2021 года удержание производится в размере 1/3 доли в счет текущих алиментов, 16,67% в счет погашения задолженности, общий размер удержаний 50%. Задолженность по алиментам в размере 82 157,65 рублей удерживалась в период времени с 01 июня 2021 года по 01 марта 2022 года. 05 марта 2022 года в банк поступил документ 87783/21/22088-ИП от 23 ноября 2021 года о взыскании алиментов в размере 1/4 доли, удержания производятся с 01 апреля 2022 года.

Таким образом, учитывая разъяснения п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие задолженности П.И.В. по оплате алиментов, сформировавшейся до вступления в законную силу решения Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2021 года, которым изменен размер взыскиваемых с П.И.В. алиментов, препятствовало отзыву исполнительного документа и прекращению исполнительного производства №-СД от 16 декабря 2020 года, что свидетельствует о наличии оснований для продолжения исполнения исполнительного документа до погашения задолженности.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, в судебном заседании не представлено доказательств наличии вышеуказанной совокупности условий, влекущих наступления ответственности за причинение вреда.

Доказательств в обоснование доводов искового заявления о погашении задолженности по алиментам в ноябре 2021 года и неправомерности действий по последующему удержанию задолженности материалы гражданского дела не содержат, напротив исследованными в судебном заседании материалами установлено, что задолженность по алиментам в полном объеме погашена истцом в марте 2022 года, после чего исполнительное производство было прекращено.

Указание в расчете задолженности истца на то, что в период с 01 июля 2021 года по 01 марта 2022 года из дохода истца подлежали удержанию алименты в размере ? доли его дохода не свидетельствуют о причинении истцу убытков в заявленном размере, поскольку из представленных материалов исполнительного производства № следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника П.И.В. в пользу взыскателя М.Е.А. на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в размере ? доли дохода должника 23 ноября 2021 года, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 18 февраля 2022 года направлено в РЦ СРБОЦ ПАО Сбербанк РФ сектор военных пенсий для производства удержаний в размере ? доли дохода должника. Согласно сведений ПАО Сбербанк от 05 апреля 2022 года документ 87783/21/22088-ИП о взыскании алиментов в размере ? доли поступил в Банк 05 марта 2022 года, удержание по которому производится с 04 апреля 2022 года. В связи с чем, переплата по текущим алиментам в период с 01 июля 2021 года напрямую связана с несвоевременным предъявлением к исполнению исполнительного документа, касающегося изменения размера алиментов, предъявление которого зависело непосредственно от действий самого должника и не предъявление которого, не может быть поставлено в вину службе судебных приставов. В отсутствие сведений об изменении размера алиментов исполняющие лица продолжали исчисление и взыскание алиментов в размере 1/3 доли к заработку. К тому же, П.И.В., являясь стороной исполнительного производства, не лишен был возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, направлять заявления об изменении размера удержаний по алиментам, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия). Однако в исследованных судом материалах отсутствуют сведения о совершении истцом действий, направленных на изменение размера взысканных алиментов. Имеющиеся заявления истца в службу судебных приставов направлены им в ноябре 2021 года. Таким образом, каких-либо незаконных действий (бездействия) ответчика, вины государственного органа в образовании переплаты не установлено. Кроме того, испрашиваемая истцом сумма не является убытками, поскольку денежные средства были удержаны с истца в качестве алиментов на содержание детей и в силу ч. 2 ст. 116 СК РФ возврату не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.И.В. (паспорт гражданина РФ №) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), Алейскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева