Решение по делу № 22-2917/2017 от 15.11.2017

Судья Шпилева В.Г. № 22-2917/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 декабря 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сивкова Л.С.

судей Пешакова Д.В., Коноваловой О.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

прокурора Влизко Е.В. и потерпевшей И.Л.Л.

осужденного Гонтарь С.Н. и адвоката Рожицына Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гонтарь С.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2017 года, которым

Гонтарь С.Н., родившийся <Дата обезличена> года в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 10.03.2017 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытый срок наказания составлял 5 месяцев 24 дня),

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2017 года, окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 октября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 июня 2017 года по 17 октября 2017 года. Удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ... в сумме ... рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Гонтарь С.Н., адвоката Рожицына Д.А. и потерпевшей И.Л.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гонтарь С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.Л.Л., опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гонтарь С.Н. считает, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и мнения потерпевшей ему возможно снизить наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Государственным обвинителем Горбуновым В.П. представлены возражения, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, а также наличия обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, наличия малолетних детей, состояния здоровья. Кроме того суд учел и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что Гонтарь С.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2017 года в отношении Гонтарь С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи -