Решение по делу № 2-498/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинмского района Карамдиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Е.В. к Даниленко Г.И. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Даниленко Г.И. ссылаясь на то, что постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Даниленко Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Данное постановлениевступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <.....> минут Даниленко Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения проникла в жилище истицы по адресу: <адрес>., где из неприязненных отношений причинила ей телесные повреждения в виде <.....>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

Указала, что в результате причинения ей телесных повреждений она длительное время лечилась и принимала лекарства, которые приобретала за свой счет. Всего ею было израсходовано на лечение 7101 рубль. Кроме того, в результате преступления, совершенного Даниленко Г.И.она испытывала физические и нравственные страдания.

На основании изложенного просит взыскать с Даниленко Г.И. расходы по оплате медицинских услуг и лекарств в размере 7101 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Малышева Е.В. поддержала заявленные исковые требования пояснив при этом, что Даниленко Г.И. является бывшей женой Д.Д.С. с которым в настоящее время она состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения Даниленко Г.И. незаконно проникла в её домовладение и причинила ей телесные повреждения в виде <.....>.От действий Даниленко Г.И. у неё имелисьповреждения в виде <.....> в связи с чем она испытывала физическую боль, вынуждена была обратиться за медицинской помощью, стеснялась выходить на улицу, не имела возможности в должной степени уделять внимание своим детям, которые на тот момент проходили комплексную реабилитацию у психолога и логопеда, в связи с чем испытывала моральные и нравственные страдания.

Также она была вынуждена нести расходы на приобретение лекарств и оплачивать медицинские услуги.

На основании изложенного просит взыскать с Даниленко Г.И. 50000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда и 7101 рубль в счет возмещения расходов по оплате медицинских услуг и приобретению медицинских препаратов.

Ответчик Даниленко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации и месту жительства ответчика направлялось судебное извещение, за получением которых Даниленко Г.И. в отделение связи не явилась, заказные письма были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебных извещений ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даниленко Г.И.

Выслушав истца Малышеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, административный материал №, заключение помощника прокурора К.А.Ю., полагавшей заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГКРФлица, причинившиевредличности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённыйвредв полном объёме, если не докажут, чтовредвозник не по их вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя:наступлениевреда; противоправность поведения причинителявреда; причинную связь между первыми двумя элементами; вину причинителявреда.

При этом на причинителявредав силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реальногоущерба(ст.ст.15,1064 ГКРФ).

Обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинениивредавозлагается законом на сторону ответчика.

Согласно статье151Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

При определении размеров компенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

Статья150Гражданского кодексаРоссийскойФедерации жизнь и здоровье относит к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Даниленко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут в <адрес> из личных неприязненных отношений причинила побои гр.Малышевой Г.Н., а именно нанесла <.....>, вследствие чего Малышева Е.В. испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства были установлены постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Даниленко Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФи ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4).

В силу ч.ч.1,2 ст.61 ГПКРФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинениевредажизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественноговреда, имеет право на компенсациюморальноговредапри условии наличия вины причинителявреда.

Суд полагает, что в гражданско - правовом смысле вина ответчика Даниленко Г.И. в причинении Малышевой Е.В. физической боли и нравственных страданий судом установлена.

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причиненморальныйвред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая умысел и степень вины ответчика в причинении повреждений истцу, его материальное положение, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении ей материального ущерба, причиненного правонарушением, суд исходит из следующего.

В связи с причинением истцу Малышевой Е.В. действиями ответчика побоев, ею были понесены расходы на лечение.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что Малышева Е.В. в связи с <.....>, причиненными ей ответчиком Даниленко Г.Н. находилась на амбулаторном лечении у врача – невролога в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. <адрес>. В период лечения Малышевой Е.В. назначались лекарственные препараты, на приобретение которых Малышевой Е.В. были понесены расходы, что подтверждается листами назначений и товарными чеками на их приобретение (л.д.5-9, 12).

Согласно товарным чекам, в период прохождения лечения Малышевой Е.В. были приобретены медицинские препараты на сумму 4701 рубль, а также проведена магнитно-резонансная томография головного мозга, стоимость которой согласно квитанции составила 2400 рублей.

Таким образом материалами дела подтверждено, что в результате противоправных действий ответчика Даниленко Г.И., Малышевой Е.В. понесены затраты по восстановительному лечению в общей сумме 7101 рубль.

При указанных обстоятельствах с ответчика Даниленко Г.И. в пользу истца Малышевой Е.В. подлежат взысканию расходы на лечение в размере 7101 рубль.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании статьи103 ГПКРФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой Е.В. Даниленко Г.И. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с Даниленко Г.И. в пользу Малышевой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 7101 рубль, в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части завяленных требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 20000 рублей отказать.

ВзыскатьсДаниленко Г.И. в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированный текст решения составлен 13 августа 2018 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова