Решение по делу № 1-310/2024 от 04.03.2024

дело № 1-310/2024

УИД 34RS0011-01-2024-002700-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Тена И.С.,

подсудимого Бычкова К.В.,

защитника-адвоката Орешкиной Н.В., представившей удостоверение №... и ордер № 34-01-2024-01402411 от 25 марта 2024 года,

потерпевшего Заплаткина А.С.,

рассмотрев 27 марта 2024года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Константина Владимировича, родившегося "."..г. в
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ботаника» в должности овощевода, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Бычков К.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

21 января 2024 года, примерно в 02 часа 30 минут, Бычков К.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>,
<адрес>, где обнаружил на журнальном столике углового дивана принадлежащий спящему там - же Потерпевший №1 мобильный телефон «OPPO A54», который он из корыстных побуждений, решил тайно похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в тот же день примерно в 02 час 45 минут Бычков К.В., в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с журнального столика углового дивана, мобильный телефон «OPPO A54» стоимостью 8 500 рублей. После чего Бычков К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова К.В. в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Бычков К.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Орешкина Н.В. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тен И.С. возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Бычков К.В. не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бычкова Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Бычкову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № ЗТЕ0010207 от 24.01.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «ОРРО А54» imei1: №..., imei2: №... и упаковочную коробку от него, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов