Решение по делу № 2-3414/2022 от 15.11.2022

Дело №2-3414/2022 №58RS0018-01-2022-006349-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер» к Мещерякову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Мещерякову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата между ООО МФК «БыстроДеньги» и Мещеряковым Р.В. был заключен договор денежного займа Номер , по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 18 000 руб. под 547,50% годовых на срок по Дата . Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии Номер от Дата Юридической компании №1 (№532), а впоследствии по договору цессии Номер от Дата – истцу ООО «Премьер».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мещерякова Р.В. по состоянию на Дата составляет 63 000 руб., из которых 18 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – проценты по договору займа.

На основании изложенного ООО «Премьер» просило взыскать с Мещерякова Р.В. сумму задолженности по договору займа в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещеряков Р.В. в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Дата ООО МФК «Быстроденьги» и Мещеряковым Р.В. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. под 547,50% годовых со сроком возврата Дата .

ООО МФК «Быстроденьги» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик Мещеряков Р.В. обязан был возвратить сумму займа Дата , а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий из расчета 547,50% годовых (1,50% в день).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер всех платежей составляет 26 100 руб., из которых 18 000 руб. – сумма займа, 8 100 руб. – сумма процентов.

Ответчик Мещеряков Р.В. принял на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

На основании договора Номер переуступки прав требований (вторичной цессии) право требования задолженности с Мещерякова Р.В. задолженности по договору займа от Дата уступлено ООО «Юридическая компания №1».

Дата на основании договора Номер уступки прав (цессии) ООО «Юридическая компания №1» уступило ООО «Премьер» право требования по договору займа, заключенному с Мещеряковым Р.В.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Премьер» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от Дата в сумме 63 000 руб., в виде суммы основного долга в размере 18 000 руб., процентов в размере 45 000 руб.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае размер процентов за пользование займом установлен сторонами условиях договора, при обоюдном свободном волеизъявлении, при этом индивидуальные условия микрозайма в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона.

С учетом даты официального опубликования документа, дата начала действия закона - 28 января 2019 года.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона. Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Мещерякова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер» к Мещерякову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Р.В. в пользу ООО «Премьер» (ИНН 6161090133, ОГРН 1196196052865) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от Дата по состоянию на Дата в размере 63 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Селиверстов