Решение по делу № 2-37/2018 от 24.11.2017

Мотивированное решение от 22 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Тавда     17 января 2018 РіРѕРґР°.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре Караваевой Ю.Н.,

с участием ответчика Пахомова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пахомову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Пахомову А.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 490 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 109 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что между СПАО «Ингосстрах» и Поспеловым В.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Страховая сумма определена в размере 1 263 000 рублей. Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Поспелов В.П..

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на Велижанском тракте произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением его собственника Поспелова В.П. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 72, принадлежащего Пахомову А.В. и под его управлением. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства государственный регистрационный знак <данные изъяты> Пахомовым А.В. Правил дорожного движения.

В связи с причинением повреждений транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его собственник Поспелов В.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования средств транспорта.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 952 672 рубля 62 копейки, что составляет более 75 % от страховой суммы и является основанием для выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели».

Заявленное Поспеловым В.П. страховое событие СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 263 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ССС №, лимит ответственности страховщика ОСАГО составляет 400 000 рублей (страховщик произвел выплату по данному убытку сумму возмещения в размере 290 900 рублей), исполнив обязанности в пределах лимита ответственности страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Стоимость годных остатков составила 372 100 рублей.

На основании статей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 490 900 рублей (1 263 000 рублей – 400 000 рублей (лимит ответственности) – 372 100 рублей (стоимость годных остатков).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поспелов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица, поскольку они просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пахомов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что оснований взыскания с него ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в октябре 2014 года, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «Ингосстрах» и Поспеловым В.П. заключен договор страхования АА № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Страховая сумма по договору определена 1 263 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 13 километре автодороги Велижанский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Поспелову В.П. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Пахомову А.В. и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Пахомов А.В., нарушивший требование п. 10.1, п. 9.1, п. 1.4, п. 1.5, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Пахомова А.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Ответственность водителя Пахомова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность Поспелова В.П. в ООО СК «Цюрих».

Согласно акту о страховом случае № – 1 произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, подлежащая к выплате сумма страхового возмещения составила 1 263 000 рублей.

В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Поспелова В.П. взыскана сумма в размере 1 280 000 рублей (1 263 000 рублей – страховое возмещение, 17 000 рублей – компенсация морального вреда), 1 400 рублей судебные расходы, 320 000 рублей штраф (всего 1 601 400 рублей).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило Поспелову В.П. сумму в размере 1 601 400 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Пахомова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>), с лимитом ответственности 400 000 рублей. ООО «Росгосстрах», признавая событие ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, возместил СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 290 900 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ вероятная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 372 100 рублей. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, годные остатки автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> переданы его собственником Поспеловым В.П. СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Доказательств тому, что вред причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо того, что данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия выбыло из владения ответчика Пахомова А.В., Пахомовым А.В. суду не представлено, а поскольку сумма страхового возмещения полностью не покрывает сумму причиненного ущерба, то разница в размере 490 900 рублей (1 263 000 рублей (сумма страхового возмещения) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика ОСАГО) – 372 100 рублей (стоимость годных остатков) подлежит взысканию с ответчика Пахомова А.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Истцом при подаче иска на сумму 490 900 рублей уплачена государственная пошлина в размере 8 109 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пахомова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 109 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пахомову ФИО7 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Пахомова ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 490 900 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8 109 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 января 2018 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                    Рќ.Рџ. Подыниногина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>