Решение по делу № 1-49/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-49/2021

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южа Ивановской области          05 мая 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Южского района Иваненко М.А.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Словьевой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер №008097 от 04.05.2021 года,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего в магазине «Магнит» ООО «Тандер» г. Иваново, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьеву Д.А. инкриминируется совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Григорьев Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 23 июня 2014 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2014 года. В данном постановлении Григорьеву Д.А. были разъяснены положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 11 июля 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Южский» майором полиции Горбуновой И.Н. вынесено определение о приостановлении срока лишения специального права управления транспортным средством гр. Григорьевым Д.А., так как водительское удостоверение на право управления транспортным средством он не сдавал.

07 декабря 2020 года в 15 часов 20 минут Григорьев Д.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий вновь нарушил правила дорожного движения (п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2018 года № 156), управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками Южского МОВО, после чего, был приглашен в отдел полиции по адресу: <адрес>, в котором 07 декабря 2020 года в 16 часов 28 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное время по указанному адресу Григорьевым Д.А. был зафиксирован инспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» Свидетель №4 07 декабря 2020 года в 16 часов 28 минут в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в акте № от 07.12.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 07 декабря 2020 года Григорьев Д.А. является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от 23 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Григорьева Д.А. прокурору, в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Иваненко М.А., подсудимый Григорьев Д.А., защитник Соловьева Н.В., возвращению уголовного дела прокурору не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ и п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступного деяния.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 14 постановления от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Объективная сторона противоправного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ заключается в управлении транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, в обвинительном заключении не содержится сведений о месте совершения вменяемого Григорьеву Д.А. противоправного деяния, т.е. управления транспортным средством в дату и время вменяемого деяния (т.е. 07.12.2020 года в 15 часов 20 минут).

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, согласно которому в нем наряду с иными обязательными сведениями, перечисленными в ст. 220 УПК РФ, должно быть указано место совершения вменяемого противоправного деяния.

По мнению суда, данное обстоятельство лишает суд возможности постановления приговора на основании представленного обвинительного заключения, поскольку не позволяет определить точные пределы судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ.

Указанное нарушение также ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Восполнение данного нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела судом не представляется возможным, поскольку установление этих обстоятельств и подтверждающих доказательств, прежде всего, отнесено к компетенции органов следствия.

При возвращении уголовного дела прокурору суд также разрешает вопрос относительно меры пресечения, избранной в отношении подсудимого. Поскольку в ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Григорьева Д.А. не избиралась, суд считает возможным её не избирать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Григорьева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Южского района Ивановской области для выполнения требований ст. 220 УПК РФ.

Меру пресечения Григорьеву Д.А. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             подпись         Пятых Л.В.