Решение по делу № 5-405/2019 от 16.07.2019

Дело № 5-405/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003559-57

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре судебного заседания Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Степановой Н.Г., *** г.р., уроженки г. Улан-Удэ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

07.06.2019 около 16 часов 10 минут Степанова Т.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя по <адрес> нарушив требования пунктов 14.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, двигаясь справа в том же направлении, не остановилась и не снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжила движение, не уступив дорогу пешеходу Брянской В.И., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Степановой Н.Г., в результате совершила наезд на Брянскую В.И.

Вследствие нарушения водителем Степановой Н.Г. ПДД РФ потерпевшей Брянской В.И. причинены телесные повреждения по своим свойствам разменивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанова Н.Г. вину не признала, при этом факт наезда на пешехода Брянскую В.И. не оспаривала. Суду пояснила, что двигалась со скоростью около 23-24 км/час, проехав пешеходный переход, увидела пожилую женщину, перебегающую проезжую часть с телефоном в руке. Приняла меры к торможению, но предотвратить наезд не удалось.

Защитник Попко Д.А. поддержал доводы Степановой Н.Г., дополнительно пояснил, что в зоне ДТП имеется видеонаблюдение, однако, каких-либо сведений о нарушении ПДД РФ Степановой Н.Г. на нерегулируемом пешеходном переходе не имеется, последняя к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая Брянская В.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представители потерпевшей Кушнарева Г.Г., Мелан С.В. в судебном заседании пояснили, что Брянская В.И. передвигалась по пешеходному переходу, в силу преклонного возраста она не могла перебегать дорогу. При переходе дороги Брянская В.И. по телефону не разговаривала.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.2 ПДД РФ предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно заключению эксперта № 2420-19 от 27.06.2019 у Брянской В.И., *** г.р., обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 07.06.2019. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства более 21 дня.

Кроме того, вина Степановой Н.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей Брянской В.И., показаниями свидетеля <данные изъяты> показаниями сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> и иными исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам Степановой Н.Г. и ее защитника Попко Д.А., исследованные судом по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Степанова Н.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> нарушив требования пунктов 14.2, 1.5 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> движущееся слева в том же направлении, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не остановилась и не снизила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедилась в отсутствии пешеходов, продолжила движение и совершила наезд на пешехода Брянскую В.И., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приведенные Степановой Н.Г. доводы не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правила дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении ими полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход. Соответствующая обязанность Степановой Н.Г. исполнена не была, хотя она имела возможность заблаговременно заметить пешехода, тем более движущийся рядом автомобиль «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> остановился, пропуская пешехода Брянскую В.И., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство подтвердила в суде свидетель <данные изъяты> очевидец ДТП, указывая на то, что увидев пешехода Брянскую В.И., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, она остановила транспортное средство, движущееся справа транспортное средство <данные изъяты> под управлением Степановой Н.Г. продолжило движение.

Доводы Степановой Н.Г. о допущенных неточностях при составлении схемы ДТП не свидетельствуют об отсутствии ее вины в ДТП. Из данного документа видно, что схема ДТП, в том числе и место наезда на пешеходу Брянскую В.И., составлена со слов Степановой Н.Г., данное обстоятельство подтверждено допрошенными в судебном заседании инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Утверждения Степановой о том, что    Брянская В.И. перебегала дорогу под углом наискосок по направлению к остановке общественного транспорта, опровергаются показаниями свидетеля <данные изъяты> показавшей, что Брянская В.И. переходила дорогу перед ее автомобилем по нерегулируемому пешеходному переходу.

Даже если и согласиться с тем, что потерпевшая начала движение по пешеходному переходу и в последующем изменила направление своего движения, данное обстоятельство не является решающим, поскольку водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам не при пересечении ими полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, в том числе данные с комплекса фото-видео фиксации административных правонарушения «Зебра-2П», фотографии с места ДТП, показания сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> водителя автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты> и т.д., свидетельствует о том, что водитель Степанова Н.Г. совершила наезд на пешехода Брянскую В.И., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Брянской В.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Степановой Н.Г., тем самым Степанова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Степановой Н.Г от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства, данные о личности Степановой Н.Г., её имущественном положении, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Степановой Н.Г. послужит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Степанову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                С.Л.Доржиева

Постановление в окончательной форме принято 23.08.2019.