Решение по делу № 2-4714/2021 от 03.09.2021

                                     Гр.дело № 2-4714/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2021 года      город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пиллар» к Боровой В. И. о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Пиллар» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Боровой В.И., как собственнику (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилому помещению (№), расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), из вышерасположенной (адрес), в размере 155112 рублей, услуг по оплате оценщика в размере 10000 рублей и судебных расходов в размере 4502 рубля.

    Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Вместе с тем, согласно адресной справке (№) от (дата), представленной по запросу суда, с (дата) Боровая В.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Боровая В.И. проживает по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, а потому руководствуясь ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пиллар» к Боровой В. И. о взыскании ущерба, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина