Решение по делу № 22-897/2019 от 24.06.2019

Судья Тензин Р.Ю. № 22-897/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 16 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Гричаниченко А.В.

при секретаре Смолиной А.В.,

прокурора Масловой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишвикова А.С. на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11 апреля 2019 года, которым с осужденного Вишвикова А.С. взысканы процессуальные издержки в сумме 1980 рублей в доход федерального бюджета.

Этим же постановлением принято решение о выплате адвокату Белорукову А.Б. вознаграждения в размере 1980 рублей, которое сторонами не обжаловано.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Масловой Е.Л., полагавшей постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Вишвиков А.С. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, просит его отменить. Указывает, что в судебном заседании отказался от услуг адвоката, поскольку материальное положение не позволяет оплатить его услуги, о вынесении судом решения не знал.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Кандалакши Семибратов И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвокату Белорукову А.Б. в сумме 1980 рублей осужденным не оспаривается.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Взыскивая с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1980 рублей, суд указал, что осужденный не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным.

Действительно, в судебном заседании 11 апреля 2019 года осужденный Вишвиков А.С. заявил об отказе от защитника в связи с материальным положением, что не свидетельствует об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в заявлении от 22 марта 2019 года осужденный указал, что отказывается от услуг адвоката, при этом отказ не связан с материальным положением. Несмотря на данное заявление, отказ осужденного от защитника не был принят судом, адвокат Белоруков А.Б. участвовал в судебном заседании 11 апреля 2019 года по назначению суда (ордер от 28 марта 2019 года).

Учитывая, что защитник был назначен судом, несмотря на отказ осужденного 22 марта 2019 года от защитника, а в судебном заседании отказ осужденного от защитника не принят, в том числе в связи с проведением судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, постановление суда в части взыскания с Вишвикова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек подлежит отмене, процессуальные издержки в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ - возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ст.389.15, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11 апреля 2019 года в части взыскания с осужденного Вишвикова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1980 рублей отменить.

Средства, выплаченные адвокату Белорукову А.Б., в сумме 1980 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу осужденного Вишвикова А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Гричаниченко