Решение по делу № 1-402/2020 от 28.10.2020

                  Уголовное дело № 1-402/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края            8 декабря 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Ногачиной М.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя     Белан Ю.А.,

        подсудимого    Швеца Д.В.,

    защитника - адвоката     Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Швеца Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

- 29 июля 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

судимого в совершеннолетнем возрасте:

- 1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 22 апреля 2016 года, 29 июля 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 65 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 9 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 июня 2017 года), к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом 65 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожденного 27 февраля 2018 года на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней. Состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 21 марта 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 месяца 19 дней; штраф в размере 65 000 рублей не оплачен,

находившегося на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе по настоящему делу с 26 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Швец дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления Швец совершил на территории Елизовского района и г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года около 23 часов у Швеца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота - Лит-Айс» государственный регистрационный знак №. Швец, будучи лицом осужденным по приговорам мировых судьей: судебного участка № <адрес> от 22 апреля 2016 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу 5 мая 2016 года; судебного участка № <адрес> от 1 июня 2017 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 65 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившему в законную силу 14 июня 2017 года, а также судебного участка                  № Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом 65 000 рублей, вступившему в законную силу 21 ноября 2017 года, осознавая что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут 19 декабря 2019 года подошел к припаркованному в 6 метрах от <адрес> вышеуказанному автомобилю, имеющимся у него ключом открыл дверь, занял место водителя, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного на 25 км + 950 метров автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, где около 23 часов 50 минут 19 декабря 2019 года был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району. Около 00 часов 42 минут 20 декабря 2019 года было установлено, что Швец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 12 января 2020 года около 23 часов у Швеца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Швец, будучи лицом осужденным по вышеуказанным приговорам от 22 апреля 2016 года, 1 июня 2017 года и 9 ноября 2017 года, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, около 23 часов 12 января 2020 года сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 20 метрах от <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> края, где около 23 часов 15 минут 12 января 2020 года был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 13 января 2020 около 00 часов 20 минут было установлено, что Швец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Швец согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Швец осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Швеца по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту отбывания наказания Швец характеризовался положительно. Прибыл на участок колонии-поселения в июне 2017 года. Был трудоустроен. Имел поощрения.

(т. 1 л.д. 148)

По месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском и по месту проживания в                    г. Елизово Швец зарекомендовал себя посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалоб в отношении него не поступало. Значится, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

(т. 1 л.д. 154, 156)

По месту работы в <данные изъяты> Швец в качестве разнорабочего проявил себя хорошим сотрудником. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был. Спиртные напитки на рабочем месте не употреблял. Является человеком с высокими моральными качествами.

(т. 2 л.д. 154)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 162)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 39-44)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швецу, являются его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швецу, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также учитывая, что преступления совершены Швецом в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 9 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и полному присоединению наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Швецу наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Назначая данный вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении Швеца меру пресечения в виде заключения под стражу с целью исполнения приговора суда.

    Оснований для применения в отношении Швеца ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их категории, являющейся минимальной, по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-81, т. 2 л.д. 67-69).

    Действие ареста, наложенного на имущество Швеца по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2020 года (т. 2 л.д. 75), подлежит сохранению до фактического исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Швецу правовой помощи в ходе дознания и в суде на общую сумму 39 960 рублей (т. 1 л.д. 191-192, т. 2 л.д. 179-182, 214-215, т. 3 л.д. 87-88), а также в судебных заседаниях от 25 ноября 2020 года и 8 декабря 2020 года на сумму 6 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Швеца Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 19 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 12 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Швецу Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Швецу Д.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2017 года в виде штрафа и частично в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив Швецу Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

Наказание в виде лишения свободы Швецу Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать Швецу Дмитрию Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Швецу Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Швеца Д.В. под стражей с 8 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения Швеца Д.В. на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 26 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия Швецом Д.В. основного наказания в виде лишения свободы.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Действие ареста, наложенного на имущество Швеца Д.В. по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2020 года, сохранять до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак №, находящийся у Воронцовой Л.Л., – оставить у последней по принадлежности; автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак              №,– оставить у Швеца Д.В.

От уплаты процессуальных издержек Швеца Д.В. на общую сумму 45 960 (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381054100), р/с 40101810905070010003, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 188 1 16 3127010000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Д.Н. Устинов