Решение по делу № 2-718/2019 от 30.01.2019

№ 2-718/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Матюхине А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Долягина М.В. к Диомидову В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долягин М.В. обратился в суд с иском к Диомидову В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена) года в 15 час. 20 мин. на автодороге (информация скрыта) км. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого по вине Диомидова В.В., управлявшего автомобилем Опель Мерива, регистрационный номер (номер обезличен), произошло столкновение с мотоциклом Хонда, регистрационный номер (номер обезличен), находящегося под управлением Долягина М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Долягину М.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16.10.2018г. Диомидов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 27.10.2018 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему мотоцикла HONDA VT110 Shadow, идентификационный номер (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, черного цвета.

Для установления размера ущерба истец обратился к ИП С.А.А. оплатил при этом 8000 руб. за экспертное заключение. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 551 816 руб.; рыночная стоимость транспортного средства составила 254 707 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 43 222 руб.

Так же истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1005,77 руб.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Диомидова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Долягиным М.В. были понесены убытки на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец полагает, что размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 211 485 рублей, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства во многом превышает его рыночную стоимость.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Диомидова В.В., как владельца транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

После дорожно-транспортного происшествия истец проходил лечение в БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» с (дата обезличена). по (дата обезличена). с диагнозом закрытый перелом V, IV пястных костей левой кисти, растяжение KLA правового голеностопного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, частичный разрыв икроножных мышц справа, подкожная гематома правой стопы.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место (дата обезличена). на автодороге (информация скрыта) км., истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, выразившийся в образовании тупой травмы правой нижней конечности, включающей в себя внутримышечную гематому наружной и средней ягодичной мышц, гематому-затек в межфасциальном футляре задней группы мышц бедра, повреждение медиальной головки икроножных мышц, нагноившуюся гематому правой голени и правой стопы.

В связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести, истец испытал глубокие нравственные страдания, связанные с перенесением физической боли от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия. Причиненный истцу моральный вред оценивается им в размере 200 000 руб.

В целях защиты своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью к адвокату Жилину А.А. в связи с чем, им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению настоящего искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Диомидова В.В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; сумму материального ущерба в размере 220 490 рублей 77 копеек, из которых 211 485 рублей в счет стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, 1005 рублей 77 копеек компенсация расходов на приобретение лекарств, 8 000 рублей компенсация расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; взыскать убытки, понесенные по делу об административном правонарушении, в виде расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 2 000 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Долягин М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим непосредственным участием не настаивал, полномочия по представлению своих интересов передал Жилину А.А.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик Диомидов В.В. предъявленные к нему исковые требования не признал, указав на то, что автомобиль, которым он управлял в момент совершения ДТП был застрахован по полису ОСАГО в АО «АльфаСтархование», в связи с чем полагал, что истец может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» по доверенности Суханова Н.И. указала, что гражданская ответственность собственника автомобиля Опель Мерива, регистрационный номер (номер обезличен) Диомидова В.И., застрахована по полису ОСАГО в компании АО «АльфаСтархование». Страховой полис ОСАГО (номер обезличен) на момент совершения ДТП являлся действующим. Несмотря на то, что гражданская ответственность Диомидова В.В., который в момент ДТП управлял указанным автомобилем, не была застрахована по полису ОСАГО, Долягин М.В. вправе обратиться в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. В связи с чем полагала, что исковое заявлением Долягина М.В. необходимо оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок по обращению в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

На основании статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) года в 15 час. 20 мин. на автодороге (информация скрыта) км. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Мерива, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящегося в собственности Диомидова В.И. и под управлением ответчика Диомидова В.В., и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящегося под управлением Долягина М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а самому Долягину М.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак (номер обезличен) Диомидова В.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО (номер обезличен).

Согласно ч. 1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Таким образом, суд из анализа приведенных норм права, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба и вреда здоровью потерпевшего должна быть возложена на страховщика виновника данного дорожно-транспортного происшествия, а именно, на АО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела по исковому заявлению Долягина М.В. без рассмотрения, поскольку истец не обратился с заявлением в страховую компанию, не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, тогда как данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке при нарушении его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Долягина М.В. к Диомидову В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней.

Судья                           Н.Н. Второва