Решение от 25.08.2020 по делу № 33-5224/2020 от 10.08.2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5224/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Порохового С.П., единолично

при секретаре Плиско Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лемеш Т.И. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2020 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Лемеш Т.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель Лемеш Т.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом соблюдены. Возвращая исковое заявление, суд не учел положения пунктов 2.3.1, 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. К исковому заявлению поданному представителем истца в форме электронного документа, к заявлению приложен отдельный файл усиленной квалифицированной электронной подписи Мудракова А.А., файл подписи прошел проверку в ГАС «Правосудие, протокол системы прилагается.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Настоящая частная жалоба в соответствии с ч.3 и 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано в п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Лемеш Т.И., судья пришел к выводу о том, что исковое заявление не подписано в связи с отсутствием в нем усиленной квалифицированной электронной подписи истца (представителя истца).

Судья апелляционной инстанции с такими выводами судьи первой инстанции согласиться не может в виду следующего.

Представленные материалы искового заявления Лемеш Т.И. свидетельствуют о том, что оно подано в виде электронного документа в форме электронного обращения.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 года № 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017 года) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 3.2.1, абз. 2 п. 3.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов могут быть заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57 от 26.12.2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи). При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Материалы искового заявления Лемеш Т.И. и приложенные к нему документы, свидетельствуют о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы, созданные в виде электронного образа документа, подписаны простой электронной подписью представителя Лемеш Т.И. – Мудраковым А.А..

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного образа документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Поэтому у судьи не имелось основания для возвращения искового заявления по причине отсутствия в нем подписи лица, его подавшего.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░