Решение по делу № 2-1155/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1155/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001747-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сочи                                                                                      12 августа 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «Совкомбанк» к Сидневу А.В. о расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

             ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидневу А.В. о расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд    в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.02.2012) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сидневу А.В. о расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                            Н.А. ВОЛКОВА