Решение по делу № 2-4162/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-4162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2018 года                                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                      Демичевой Н.Ю.,

    при секретаре                                        Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубрушко Ирины Владимировны к Пахалину Петру Михайловичу, Корневой Ольге Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кубрушко И.В. обратилась в суд с иском к Пахалину П.М., Корневой О.А. о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер дома №

    В обоснование требований истица указала, что она является наследницей (внучкой) фл1, умершей /дата/. При жизни фл1 по договору купли-продажи от 02.07.1969г. приобрела в собственность ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, одноэтажный, имеет площадь 66,9 кв.м., <данные изъяты> кадастровый номер жилого дома №. Право собственности фл1 на указанную долю в праве собственности было зарегистрировано 10.07.2014г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Также при жизни фл1 оформила в аренду земельный участок площадью 352 кв.м. с кадастровым номером № на котором располагается указанный жилой дом. Срок действия договора аренды с 27.01.2016 по 27.01.2065 года. После смерти бабушки фл1 истец фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи за указанный дом, в том числе счета за электроэнергию, фактически проживала в доме. Супруг умершей Пахалин П.М., а также дочь фл1 - Корнева Ольга Анатольевна в течение шести месяцев с даты ее смерти заявление к нотариусу о принятии наследства не подали, в наследство не вступили, коммунальные платежи в отношении дома не оплачивали. Кроме того, Корнева О.А., несмотря на факт регистрации в доме, фактически в нем не проживает, не принимает участие в его содержании. В июле 2018 года истец обратилась к нотариусу г. Новосибирска Ковровой Н.А. с заявлением о принятии наследства после умершей фл1 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано по причине пропуска истцом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, предусмотренного ч. 1, ст. 1154 ГК РФ. Истец не подала в указанный срок заявление к нотариусу о принятии наследства, что необходимо согласно ч. 1, ст. 1153 ГК РФ. При этом письменный отказ нотариус истцу не выдал. Однако истец фактически приняла наследство, проживала в доме после смерти фл1, оплачивала коммунальные услуги, организовала похороны умершей, получила удостоверение о захоронении.

В судебном заседании Кубурушко И.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пахалин П.М. не возражал по заявленным требованиям.

Ответчик Корнева О.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению.

Нотариус Коврова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителя истицу, ответчика Пахалина П.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). (ч.1 ст. 1119 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2011г. фл1 составила завещание, распорядившись принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, в пользу своей внучки Кубрушко Ирины Владимировны. Завещание удостоверено нотариусом Ковровой Н.А. и зарегистрировано в реестре за №, имеет отметку о том, что на 14.06.2018г. оно не отменено и не изменено (л.д.58).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права с 10.07.2014г. фл1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.60-61).

фл1 умерла /дата/. (л.д.47). На момент смерти она состояла в браке с Пахалиным П.М. (л.д.49).

Из представленной домовой книги на дом по <адрес> следует, что в спорном доме зарегистрированы ответчики Пахалин П.М. и Корнева О.А. (л.д.72-87).

Суду не предоставлено доказательств того, что ответчики обладают правом на обязательную долю после смерти фл1 Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истица вправе претендовать на признание за ней право собственности на завещанную ей долю в праве собственности на жилой дом в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ковровой Н.А. следует, что после смерти фл1 наследственное дело не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался (л.д.68).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца и ответчика следует, что после смерти фл1 осенью 2017г. - зимой, весной 2018г. фактически приняла наследство, проживала в доме после смерти фл1 оплачивала коммунальные услуги.

Данные обстоятельства позволяют суду признать установленным факт принятия истицей Кубрушко И.В. наследства после смерти фл1 по завещанию, а, следовательно, признать право собственности истицы на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кубрушко Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать за Кубрушко Ириной Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер дома №, в порядке наследования по завещанию после смерти фл1, умершей /дата/.

    Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 года.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.