Дело № 2-1094/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-002494-70)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,
с участием:
представителя истца – адвоката Дранцевой Н.В.,
представителя ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» Тверской филиал по доверенности – Шебуновой Н.В.,
представителя ответчика АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» по доверенности – Шмелевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева В.А. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Акционерному обществу «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрушев В.А. обратился в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала, АО «Мостотрест-сервис» в лице филиала «Великий Новгород» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» - Тверской филиал надлежащим - ГК «Российские автомобильные дороги» - Санкт-Петербургский филиал.
В связи с данными обстоятельствами представителем истца заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Новгородский суд Новгородской области.
Представитель ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» Тверской филиал по доверенности – Шебунова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель ответчика АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» по доверенности – Шмелева О.Е. разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Как усматривается из материалов дела, адреса Санкт-Петербургского филиала ГК «Российские автомобильные дороги» и АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» находятся за пределами Центрального района города Твери.
Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, поскольку было принято к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Вахрушева В.А. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Акционерному обществу «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (улица Октябрьская, дом 15, город Великий Новгород, Новгородская область, 173002)
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Дело № 2-1094/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-002494-70)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,
с участием:
представителя истца – адвоката Дранцевой Н.В.,
представителя ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» Тверской филиал по доверенности – Шебуновой Н.В.,
представителя ответчика АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» по доверенности – Шмелевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева В.А. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Акционерному обществу «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрушев В.А. обратился в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала, АО «Мостотрест-сервис» в лице филиала «Великий Новгород» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» - Тверской филиал надлежащим - ГК «Российские автомобильные дороги» - Санкт-Петербургский филиал.
В связи с данными обстоятельствами представителем истца заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Новгородский суд Новгородской области.
Представитель ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» Тверской филиал по доверенности – Шебунова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель ответчика АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» по доверенности – Шмелева О.Е. разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Как усматривается из материалов дела, адреса Санкт-Петербургского филиала ГК «Российские автомобильные дороги» и АО «Мостотрест-сервис» - филиал «Великий Новгород» находятся за пределами Центрального района города Твери.
Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, поскольку было принято к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Вахрушева В.А. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Акционерному обществу «Мостотрест-сервис» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (улица Октябрьская, дом 15, город Великий Новгород, Новгородская область, 173002)
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина