Решение по делу № 1-128/2022 от 31.01.2022

Особый порядок1-128 К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 21.03.2022 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Большакова А.В., защитника адвоката Илюкина А.И., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Большаков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода);

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Большаков А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.08.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виде штрафа в размере 3003 рубля 62 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Мунари» АО «Тандер» расположенном по адресу <адрес> имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 4 ножа для овощей 8,5 см. «Royal Kuchen», стоимостью 183 рубля 64 копейки, на общую сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», спрятав похищенное под одежду, вышел из торгового зала через кассовый узел, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Большаков А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виде штрафа в размере 3003 рубля 62 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Колокольня» АО «Тандер» расположенном по адресу <адрес>», имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Тандер»: 9 пачек масла «Магнит» традиционное 82,5 % ГОСТ 380 г., стоимостью 160 руб. 47 коп. за одну пачку, на общую сумму 1444 руб. 23 коп. без учета НДС; 3 пачки масла «Экомилк» 82,5 % 180г., стоимостью 107 руб. 31 коп. за одну пачку, на общую сумму 321 руб. 93 коп. без учета НДС, всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, вышел из магазина через кассовый узел, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Большаков А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виде штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 05 мин, находясь в торговом зале магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу <адрес> имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Фреш Маркет» сыр «Ламбер» в количестве 4 шт. общей массой 2 кг., стоимостью 499 руб. 64 коп. за 1 кг., на общую сумму 999 рублей 28 копеек без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и попытался скрыться с места преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина и похищенное имущество было у него изъято.

Подсудимый Большаков А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода) и покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Большакова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотре места происшествия, в просмотре диска), признание исковых требований, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Большаков А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в ДД.ММ.ГГГГ обращался за амбулаторной психиатрической помощью с диагнозом <данные изъяты>., ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-237 т. 1).

Согласно заключению комиссии экспертов №, Большаков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 125-128).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятие мер к возмещению ущерба, совершение преступлений в течение испытательного срока, причем спустя несколько дней после постановления приговора, наличия наркомании, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает справедливым назначить подсудимому Большакову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований по приведенным мотивам для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Большаков А.В. не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении Большакова А.В. положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому по каждому эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Большаков А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Большакову А.В., совершившему в период испытательного срока новые преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущих и последних преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Большаков А.В. стоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, допускал по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, о трудоустройстве, он трижды предупреждался об отмене условного осуждения (л.д. 216-237).Преступления, по которым Большаков А.В. обвиняется по настоящему уголовному делу, он совершил спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него предыдущего приговора за совершение аналогичных преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Большаков А.В. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, в связи с чем, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Большакову А.В. условное осуждение по этому приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Категорию совершенных им преступлений, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Большаков А.В., определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем, учитывая, что он постоянного источника дохода не имеет, продолжает совершать преступления после привлечения к уголовной ответственности, учитывая наличие у него наркомании.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски представителя потерпевшего - АО «Тандер» Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, и представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Большакова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) и ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ по каждому эпизоду в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Большакову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Большакову А.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 8 месяцев лишения свободы и назначить Большакову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Большакова А.В. в колонию-поселение – под конвоем. Меру пресечения Большакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Большакову А.В. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова А.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования представителя АО «Тандер» Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> и представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью, взыскать с Большакова Андрея Витальевича в пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева