Решение по делу № 5-160/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД 42RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца с. … … области, …, на иждивении …, работающего в … «…» г. … в должности …, зарегистрированного по адресу:… область, … район, д. …., ул. …., д. …, проживающего по адресу: г. …, ул. …, д. …,

установил:

… г. в … час.в с. … … муниципального округа.. области, на улице … ФИО3 находился в общественном месте, повредил калитку, громко выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный прядок и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

         По установленному факту было возбуждено административное производство и … составлен административный протокол об административном правонарушении № …. При составлении административного протокола ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал административный материал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, в защитнике не нуждается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № … от …. г., рапортом № … от …. г., заявлением и объяснениями Л., а также протоколом № … от … час. … г., об административном задержании ФИО3

Согласно протокола об административном задержании № …. от … час. …. г., ФИО3 доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в … час.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, …. года рождения, уроженца с. … … области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Примененные к ФИО3 меры административного задержания по протоколу № … от …. час. …. г., прекратить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …., ОКТМО: … КПП …., КБК …., УИН …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

         Судья Прокудина С.А.