Решение по делу № 2-2626/2023 от 08.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003293-93

Дело № 2-2626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                   г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Умурзокову ФИО6 о взыскании суммы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к Богрецовой М.А. о взыскании суммы долга за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в сумме 58145 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 18 октября 2013 года между ООО «Барнаульский водоканал» и Богрецовой М.А. заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3243. 23 марта 2023 года сотрудниками инспекции водных ресурсов ООО «Барнаульский водоканал» произведено обследование водопроводных сетей помещений автосервиса Богрецовой М.А. по ///. В ходе проверки сняты контрольные показания приборов учета холодной воды в помещении №1 (прибор WFK №331911). Сохранность контрольной пломбы на приборе учета УК РВК №054913 не нарушена. В ходе проверки в помещении №2 было установлено, что на приборе учета СВК-15, сохранность контрольной пломбы УК РВК №033315 (опломбирована в соответствии с актом от 27 декабря 2018 года) нарушена. На момент проверки на вводе холодной воды диаметром 15 мм в помещении №2 кран был в закрытом состоянии, но не опломбирован. При проведении контрольного отключения на узлах учета холодной воды выявлено, что при закрытом кране в помещении №2 водоснабжение осуществляется через прибор учета в помещении №1, при закрытом кране в помещении №1 водоснабжение осуществляется через прибор учета в помещении №2. На момент проверки в помещении №2 имелся разбор воды в виде шланга диаметром 15 мм с отключающим краном. Сброс стоков в помещении осуществлялся в собственную выгребную яму. Пунктом 3.3.6. договора определена обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории. Абонент данную обязанность не исполнил, что повлекло невозможность определения потребленной им воды по показаниям прибора учета. Таким образом, за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года у ответчика образовался долг в размере 58145 руб. 79 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Богрецовой М.А. на надлежащего ответчика Умурзокова А.Т.

В судебном заседании представитель истца ООО «Барнаульский водоканал» Скорых Е.А. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Умурзоков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, в том числе при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Согласно п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Умурзокову А.Т. с 06 июля 2022 года на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: ///, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 октября 2023 года.

Согласно акта допуска узла учета к эксплуатации от 27 декабря 2018 года узел учета СВК-15 (пломба УК РВК №033315) находится в исправном состоянии, соответствует техническим требованиям для коммерческих узлов учета и представленной абонентом в ООО «БВК» технической документацией на основании проведенной проверки узел учета допускается к эксплуатации в качестве коммерческого.

23 марта 2023 года при обследовании сотрудниками ООО «Барнаульского водоканала» водопроводных сетей в нежилом помещении по адресу: ///, выявлено, что в ходе проверки в помещении №2 было установлено, что на приборе учета СВК-15, сохранность контрольной пломбы УК РВК №033315 нарушена.

На момент проверки на вводе холодной воды диаметром 15 мм в помещении №2 кран был закрытом состоянии, но не опломбирован. При проведении контрольного отключения на узлах учета холодной воды выявлено, что при закрытом кране в помещении №2 водоснабжение осуществляется через прибор учета в помещении №1, при закрытом кране в помещении №1 водоснабжение осуществляется через прибор учета в помещении №2. На момент проверки в помещении №2 имелся разбор воды в виде шланга диаметром 15 мм с отключающим краном.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, установленная на приборе учета пломба повреждена, что зафиксировано в акте от 23 марта 2023 года. Между опломбировкой прибора учета 27 декабря 2018 года и обследованием 23 марта 2023 года никакие проверки не проводились, доказательств установления иных пломб в материалы дела не представлено.

При опломбировке прибора учета 27 декабря 2018 года, при его проверке 23 марта 2023 года Умурзоков А.Т. присутствовал лично, что подтверждается его подписями в актах.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Умурзокова А.Т., как с собственника нежилого здания, расположенного по адресу: ///, суммы долга за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, соответствует требованиям Правил №776, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Барнаульский водоканал» задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 58145 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Барнаульский водоканал» оплачена государственная пошлина в размере 1953 руб., что подтверждается платежным поручением №18837 от 06 июля 2023 года на сумму 1162 руб., платежным поручением №16909 от 15 июня 2023 года на сумму 791 руб.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска в размере 58145 руб. 79 коп. оплате подлежала государственная пошлина в размере 1944 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом ООО «Барнаульский водоканал» государственная пошлина в размере 8 руб. 63 коп. подлежит возврату.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН ...) к Умурзокову ФИО6 (паспорт ...) о взыскании суммы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета удовлетворить.

Взыскать с Умурзокова ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН ...) задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 58145 рублей 79 копеек.

Взыскать с Умурзокова ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 37 копеек.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 рублей 63 копейки по платежному поручению №16909 от 15 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья                                Ю.Н. Энтус