Решение по делу № 2-2925/2020 от 18.09.2020

УИД: 68RS0№-90                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> об установлении факта работы, признании права на присвоение звания «ФИО1 войны» (труженик тыла),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с заявлением об установлении факта работы в тылу в период с 1941 г. по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на присвоение звания «ФИО1 войны» и выдаче соответствующего удостоверения.

В обоснование иска указано, что по обращению ФИО2 прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о тружениках тыла, ФИО1 труда и приравненных к ним лицам.

Из обращения следует, что ФИО2 в период с ноября 1943 года по май 1945 года трудился в колхозе «Красный Выборжец» в <адрес>, разнорабочим.

Факт работы в период ВОВ установлен комиссией по назначению пенсии в связи с чем, данное осуществление трудовой деятельности засчитан ему в трудовой стаж Пенсионным фондом РФ, с учетом протокола опроса свидетелей.

ФИО2 обратился в Управление социальной защиты и семейной политики <адрес> с целью получения удостоверения ФИО1 войны.

Управлением социальной защиты и семейной политики в выдаче удостоверения «ФИО1 войны» как труженику тыла, проработавшему не менее шести месяцев во время ФИО1 войны было отказано в связи с тем, что п.2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ «О ФИО1», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой факт работы должен быть подтвержден трудовыми книжками или справками архивных учреждений.

Однако на момент окончания ФИО1 войны ФИО2 был несовершеннолетней, ввиду чего трудовая книжка ему не была оформлена, следовательно, указанное не должно ограничивать его в получении мер социальной поддержки.

<адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, связанные с обеспечением социальной поддержки ФИО1 войны, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N5-ФЗ "О ФИО1", которым установлены категории ФИО1 и меры их социальной поддержки.

Лица, проработавшие в тылу в период с дата по дата не менее шести месяцев, включая период работы на временно оккупированных адрес, либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО1 войны, отнесены подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ФИО1" к категории ФИО1 войны.

Вопросы социальной поддержки ФИО1 войны из числа тружеников тыла Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" с дата отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемых ими в соответствии с нормами вышеуказанного закона. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют объем и порядок предоставления мер социальной поддержки указанной категории граждан.

Реализация мер социальной поддержки лиц, работавших в тылу в период ФИО1 войны, осуществляется по предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1122. Выдача удостоверения осуществляется по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение либо государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, ФИО1 боевых действий, иных категории граждан, установленных Федеральным законом «О ФИО1», утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ФИО1 войны являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие факт работы в тылу в период ФИО1 войны не менее шести месяцев.

Судом установлено, что у ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие его трудовую деятельность в период ФИО1 войны, что по мнению ответчика, является безусловным основанием для непризнания истца тружеником тыла, и для отказа ей в выдаче удостоверения ФИО1 войны, с чем нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно протоколу опроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от 25.02.1993г. следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в колхозе «Красный Выборжец» на разных работах. Данный период они подтверждают по совместной работе в колхозе.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства, и обстоятельства по спору сторон, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ФИО1», ФИО2, как лицо, проработавшее в тылу в период с 1943г. по 1945 год не менее шести месяцев, вправе требовать отнесения ее как труженика тыла к ФИО1 войны с выдачей соответствующего удостоверения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ «О ФИО1» реализовать право на присвоение ей статуса «ФИО1 войны» (труженик тыла).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в годы ФИО1 войны в колхозе «Красный Выборжец» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «ФИО1 войны» (труженик тыла).

Обязать Управление социальной защиты и семейной политики <адрес> выдать ФИО2 удостоверение ФИО1 Войны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин