Решение от 08.10.2024 по делу № 2-6517/2024 от 13.06.2024

УИД 52RS0НОМЕР-06

ДелоНОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                     г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Проектстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Проектстрой», требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ    г. между ООО СК "Проектстрой" и ФИО2, являющегося налогоплательщиком налога на профессиональный доход был заключен Договор возмездного оказания услуг НОМЕР на общую сумму 131 729 рублей 38 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем ФИО2 был выполнен весь объем работ, согласно Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт приемки-сдачи услуг по Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В заключительной части данного Акта приемки-сдачи услуг указано следующее: «Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Проектстрой" и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг НОМЕР на общую сумму 329 485 рублей 00 копеек (далее Договор НОМЕР).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен весь объем работ, согласно Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г. между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт приемки-сдачи услуг по Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В заключительной части данного Акта приемки-сдачи услуг указано следующее: «Заказчик претензий по объему. качеству и СУРКОМ оказания услуг не имеет.»

На ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК "Проектстрой" выплатила ФИО2 в счет оплаты по Договору НОМЕР и Договору НОМЕР общую сумму в размере 365 368 рублей 08 копеек.

Данный факт подтверждается справками из Сбербанка.

Таким образом, ООО СК "Проектстрой" выплатила ФИО2 по Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 131 729 рублей 38 копеек, что является полной суммой согласно данному договору.

По Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Проектстрой" выплатила ФИО2 сумму в размере 233 638 рублей 70 копеек, что на 95 846 рублей 30 копеек меньше, чем общая сумма по данному Договору, из расчета: Общая выплаченная сумма - Сумма по Договору НОМЕР - Сумма по Договору НОМЕР = 365 368,08 - 131 729,38 - 329 485,00 = - 95 846,30 руб.

Согласно пункту 5.6 Договора возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Факт оказания услуг подтверждается Актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами.

Согласно пункту 4.3 Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (остаток 65%) в течение 1 дня с момента принятия им услуг от Исполнителя в размере 214 165 рублей 25 копеек.

Акты приемки-сдачи услуг были подписаны обеими сторонами:

-    ДД.ММ.ГГГГ (по Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

-    ДД.ММ.ГГГГ (по Договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель исправно закупал материалы на свои личные средства и высылал все кассовые чеки Заказчику.

На закупку необходимых материалов для производства работ Исполнитель затратил 38169 рублей 35 копеек.

Данные затраты Исполнителя подтверждаются кассовыми чеками, приложенными к заявлению.

Факт отчетности Исполнителя перед Заказчиком подтверждается электронными письмами от Исполнителя к Заказчику, в которых находятся кассовые чеки и имеется однозначно трактуемая формулировка назначения письма.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Заказчик ФИО1 перевел Исполнителю ФИО2 в качестве возмещения затрат на закупку материалов сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно электронной переписке между Заказчиком (электронная почта <данные изъяты> и Исполнителем (электронная почта <данные изъяты>) в крайний раз (предшествующий переводу Заказчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) Исполнитель присылал кассовые чеки по закупке материалов Заказчику в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного электронного сообщения Заказчик выплатил Исполнителю, в качестве возмещения затрат на закупку материалов, денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, данный Факт можно считать обычаем (ст. 5 ГК РФ) в условиях договоренностей между Заказчиком и Исполнителем по закупке материалов для проведения работ, согласно статье 431 ГК РФ.

Также о факте договоренности между Заказчиком и Исполнителем на закупку материалов свидетельствуют конклюдентные действия Заказчика (ч.2 ст.158 ГК РФ), заключающиеся в принятии от Исполнителя кассовых чеков на официальную электронную почту Заказчика, оплате части расходов по закупке материалов Исполнителю, принятии подлинников кассовых документов от Исполнителя бухгалтером ООО СК "Проектстрой".

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Заказчик обязан оплатить затраты на закупку материалов Исполнителю в момент предоставления последнего кассового чека Исполнителем, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном объекте (<адрес>) Исполнителем ФИО2 была получена механическая травма: Отрыв разгибательного сухожилия между дистальной и средней фалангами V пальца правой руки, деформация и отрыв части кости средней фаланги V пальца правой руки.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ФИО2 была проведена хирургическая операция по Остеосинтезу костей кисти (репозиция) с установкой фиксирующей спицы в V палец правой руки. Также ФИО2 была проведена операция по Экспандерной (баллонной) дермотензии V пальца правой руки.

В результате чего, ФИО2 утратил физическую возможность работать и зарабатывать деньги, а также испытывает сильную послеоперационную боль.

ООО СК "Проектстрой" своими действиями причинило ФИО2 моральный вред, связанный с невозможностью вести нормальный образ жизни, в виду отсутствия возможности (денежных средств) провести качественное амбулаторное лечение травмированной правой руки и в связи с наличием послеоперационных болей, захлестнувшими Истца в результате последующей реабилитации.

Поэтому в течение длительного времени Истец испытывает сильные негативные эмоции н переживания, что выражается в сильных физических болях, преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Истца охватывают чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки и неисполнения Заказчиком обязательств, страдания Истца особенно усиливаются.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «Проектстрой» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 95 846 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день возврата денежных средств, денежные средства за материалы в размере 18 169 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день возврата денежных средств, моральный вред в размере 25 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке, ранее представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указал, что денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены истцу по договору, а не за материалы, в связи с чем, сумма задолженности подлежит уменьшению, также подлежит уменьшению неустойка, взыскание денежных средств на материалы неправомерно, поскольку в договорах отсутствует информация о том, что в стоимость работ не входит стоимость материалов. Согласно п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Также не подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку не представляется определить мест и время получения истцом травмы, кроме того, истец ведет деятельность в качестве самозанятого и самостоятельно несет ответственность за процесс выполнения работ и возможные последствия (л.д.77-78).

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.12.2023    г. между ООО СК "Проектстрой" в лице директора ФИО1 и ФИО2, являющегося налогоплательщиком налога на профессиональный доход был заключен Договор возмездного оказания услуг НОМЕР на общую сумму 131 729 рублей 38 копеек, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик оплатить услуги по электромонтажу розеток и освещения в помещении №НОМЕР,НОМЕР с помощью кабель каналов, электромонтажу розеток и освещения в помещении НОМЕР на схеме с помощью кабель-каналов. Услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ 08-00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23-59 час. по месту нахождения – <адрес>.

Согласно п.1.5. договора работы считаются исполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п.4.3 договора заказчик обязан оплатить выполнены работы в течение 1 дня с момента принятия им услуг от исполнителя.

В цену договора возмездного оказания услуг не входит стоимость электротехнических материалов (п.4.5) (л.д.НОМЕР).

Согласно акту приемки-сдачи услуг по договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги по договору, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Проектстрой" в лице директора ФИО1 и ФИО2, являющегося налогоплательщиком налога на профессиональный доход был заключен договор возмездного оказания услуг НОМЕР на общую сумму 329 485 рублей 00 копеек, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик оплатить услуги по электромонтажу розеток и освещения с использованием ранее имеющейся электропроводки (уже смонтированной) в помещении №НОМЕР, НОМЕР с помощью кабель-каналов (согласно схеме здания – стр.4,5). Услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ 08-00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23-59 час. по месту нахождения – <адрес>.

Согласно п.1.5. договора работы считаются исполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п.4.3 договора заказчик обязан оплатить выполнены работы в течение 1 дня с момента принятия им услуг от исполнителя.

В цену договора возмездного оказания услуг не входит стоимость электротехнических материалов (п.4.5) (л.д.НОМЕР).

Согласно акту приемки-сдачи услуг по договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги по договору, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.НОМЕР).

Также судом установлено, что на покупку материалов для производства работ истцом потрачено 38169,35 руб., что подтверждается фотоматериалами с геолокацией, чеками, перепиской (л.д.НОМЕР)

Ответчиком оплачено за выполнение указанных в договорах НОМЕР и НОМЕР объемов работ 365 368 рублей 08 копеек, что подтверждается чеками по операциям (л.д.НОМЕР)

Оставшаяся сумма оплаты работ по договорам в размере 95846,30 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктами 1 статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом приведенных правовых норм, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Работы по договору сторон были выполнены ФИО2 своевременно и в полном объеме.

Несмотря на подписание актов приемки работ, до настоящего времени денежные средства в полном размере ответчиком не выплачены

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, образовалась задолженность в размере 95846,30 руб. (за оказанные услуги), а также в размере 18169,35 руб. (за материалы).

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что сумма 20 000 руб. оплачена ответчиком по договорам, поскольку противоречит представленным истцом доказательствам – переписки, справке по операции (л.д.62,65)

Также суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что работы проводились из материалов ответчика, поскольку из договоров следует обратное – проведение работ из материалов заказчика договорами не предусмотрено, при этом в договорах указано, что в цену договора не входит стоимость электротехнических материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Представленные ответчиком счета-фактуры о закупке электротехнических материалов не свидетельствуют об их использовании на объекте <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору сторон в размере 95846,30 руб., денежных средств на материалы в размере 18169,35 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда со стороны ответчика, совершения в отношении истца ответчиком действий (бездействий), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3513,30 руб., на оплату почтовых услуг в размере 303,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95846,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18169,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3513,30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░