Решение по делу № 2-2256/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 555980 рублей 14 копеек по договору кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 8759 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 440 292 рублей, сроком на 84 месяца, под 19, 9% годовых. Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 555 980 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 980 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 80 копеек.

Истец ООО «ЭОС» явки представителя в суд не обеспечил; о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.07).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно и надлежащим образом; направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.420, п.1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 440 292 руб., сроком на 84 месяца, под 19, 9% годовых (л.д.16-20).

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 №.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно условий договора кредитования размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9753 рублей, дата погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, обязалась их исполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись в договора кредитования (л.д.16-20).

Проставлением своей подписи в договоре кредитования ФИО2 подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах; согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять; ознакомлена и согласна с содержанием условий договора и тарифов Банка.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из условий договора кредитования, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключило договор с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.27-32, 34-35), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС», о чем ответчик была уведомлена (л.д.25).

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 980 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 23-24).

Доказательств погашения задолженности, образовавшейся в результате нарушения условий договора и неисполнения своих обязательств в материалах дела не имеется. Заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 80 копеек; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 09.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 555 980 рублей 14 копеек (пятисот пятидесяти пяти тысяч девятисот восьмидесяти рублей 14 копеек) по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, право требования по которому на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 80 копеек (восьми тысяч семисот пятидесяти девяти рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова