Решение по делу № 2-4488/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-4488/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003887-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года          город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малышевой Валентины Николаевны, Обижаевой Елены Николаевны об установлении факта владения гаражным боксом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Малышева В.Н., Обижаева Е.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просят:

Установить факт владения ФИО1, умершим 24.02.2020 года, при жизни на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 года умер ФИО1, отец заявителей.

После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в гаражном массиве «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Они, заявители, являются наследниками ФИО1 по завещанию от 30.07.2017 года, удостоверенному нотариусом ФИО2

После смерти отца они своевременно обратились к нотариусу для вступления в права наследования.

При оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 при жизни не оформил свои права на принадлежащий ему гараж, что подтверждается сведениями из Рыбинского производственного участка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области, поэтому им было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления прав отца на спорный объект.

В судебном заседании заявители Малышева В.Н., Обижаева Е.Н. поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица Рыбалкина Н.В., Рыбалкин А.А., Рыбалкина А.А. в судебном заседании пояснили, что не согласны с заявлением, считают, что спорный гараж принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему 29.11.2009г. Они являются наследниками Рыбалкина А.Н., полагают, что указанный гараж должен перейти в их собственность в порядке наследования.

Заинтересованное лицо - нотариус Рыбинского нотариального округа Волосюк С.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из текста заявления и требований, заявленных заявителями, усматривается, что оно подано в порядке особого производства (ст. 264 ГПК РФ).

Из пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что требование об установлении факта владения ФИО1, умершим 24.02.2020 года, при жизни на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит разрешению в исковом порядке в рамках спора о правах на наследственное имущество.

Учитывая, что при подаче в суд заявления в порядке особого производства установлено наличие спора о праве, руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малышевой Валентины Николаевны, Обижаевой Елены Николаевны об установлении факта владения гаражным боксом на праве собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Судья