Решение по делу № 33-4489/2019 от 27.05.2019

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 г. по делу № 33-4489/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.И.Дорожко,

судей И.Н.Овсянниковой, А.А.Тарасовой,

при секретаре Ю.А.Ермоленковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя Суркова Н. В. – Гусейновой А. Р., Товарищества собственников жилья «Надежда» на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находилось гражданское дело по иску Шведко В.В. к Суркову Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от 07 декабря 2017 года, по иску Шведко В.В. к Суркову Н.В., Швец А.В., Резанову Д.А., Антонову А.Г., Резенко М.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» от 01 апреля 2018 года.

Решением Железнодорожного районного суда от 27.06.2018 г. с учетом дополнительного решения суда от 05.07.2018 г. по указанному гражданскому делу исковые требования Шведко В.В. удовлетворены. Постановлено: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», утвержденное протоколом от 07.12.2017. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», утвержденное протоколом от 01.04.2018. Признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ № от 15.12.2017 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – Суркова Н.В.. Обязать Суркова Н.В. в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать: а) ключи от кабинета правления ТСЖ; б) печати ТСЖ «Надежда»; в) устав ТСЖ «Надежда»; г) свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Надежда»; д) свидетельство о постанове на налоговый учет ТСЖ «Надежда»; е) техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>; ж) бухгалтерские документы ТСЖ «Надежда».

19.03.2019 г. ответчик Сурков Н.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.04.2019 г. в удовлетворении заявления Суркова Н.В. отказано.

В частной жалобе представитель Суркова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и вынести по делу новое определение о прекращении исполнительного производства. Указывает на невозможность исполнить решение суда в связи с утратой, выбытием из владения Суркова Н.В. спорного имущества, поскольку все документы товарищества он передал его новому председателю.

В частной жалобе ТСЖ «Надежда» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на невозможность исполнения Сурковым Н.В. решения суда в связи с передачей спорного имущества третьему лицу. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии у Резанова Д.А. полномочий председателя ТСЖ «Надежда», поскольку в материалы дела представлен протокол заседания правления ТСЖ «Надежда» об избрании Резанова Д.А. председателем правления ТСЖ, который в установленном порядке незаключенным не признан.

Письменных возражений на частные жалобы не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Подавая заявление о прекращении исполнительного производства, Сурков Н.В. обосновывал его тем, что возможности исполнить исполнительный документ не имеет, поскольку передал спорное имущество новому председателю правления ТСЖ «Надежда» Резанову Д.А., избранному правлением из своего состава протоколом заседания правления от 13.03.2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

Вопреки доводам частных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных положениями Закона "Об исполнительном производстве", заявителем не приведено, и судом при рассмотрении заявления не установлено.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска находится исполнительное производство от 07.03.2019 г. № возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 11.02.2019 г., выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу 18.01.2019 г., предмет исполнения: обязать Суркова Н.В. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать: а) ключи от кабинета правления ТСЖ «Надежда»; б) печати ТСЖ «Надежда», в) устав ТСЖ «Надежда»; г) свидетельство о государственной регистрации ТСД «Надежда»; д) свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Надежда»; е) техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>; ж) бухгалтерские документы ТСЖ «Надежда», в отношении должника Суркова Н.В., в пользу взыскателя: Шведко В.В.

07.03.2019 г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

03.07.2019 г. от Шведко В.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, а именно: наложить запрет ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска осуществлять государственную регистрации. Изменений в сведение о юридическом лице ТСЖ «Надежда».

07.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

До настоящего времени должником указанное выше решение не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Между тем, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, судебная коллегия считает, обжалуемое определение по доводам частных жалоб отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:                С.И.Дорожко

Судьи:                        И.Н.Овсянникова

А.А.Тарасова