Решение по делу № 11-1-69/2022 от 19.07.2022

№ 11-1-69/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            25 июля 2022 г.                                                                г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малафеевой К.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>, о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Малафеева К.М. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от <дата>, по гражданскому делу по иску АО «Регионгаз- инвест» к Малафеевой К.М. взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

           Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от <дата>. апелляционная жалоба возвращена Малафеевой К.М., в связи с тем, что пропущен срок для апелляционного обжалования.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Малафеева К.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, по доводам указанным в частной жалобе. Разрешить вопрос по существу.

        Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, но в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Красноуфимского районного суда.

В соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции проверена в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что <дата>, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области вынесено решение, которым исковые требования АО «Регионгаз-инвест» к Малафеевой К.М. удовлетворены частично. Взыскано в пользу АО «Регионгаз- инвест» с Малафеевой К.М. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 819,99 рублей за период с <дата> по <дата> и пеню в размере 27, 21 рублей. В зачете госпошлины отказано в виду отсутствия основного требования о взыскании госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей в окончательной форме <дата> (л.д.98 том 2)., последний день срока <дата> - является выходным днем, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является следующий рабочий день - <дата> (понедельник).

Частная жалоба подана заявителем <дата>, т.е. в срок, установленный ГПК РФ.

Оспариваемый судебный акт нельзя признать законными. Он принят с существенными нарушениями норм процессуального права, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района <адрес> от <дата>, о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

              Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от <дата>. о возвращении апелляционной жалобы Малафеевой К.М. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья-                                                                       Е.Ю. Хомутинникова