Решение по делу № 2а-1377/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-1377/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                            18 февраля 2019 Рі.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП РФ по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом — исполнителем ОСП г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству XXXX от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 62 г. Уссурийск Приморского края о взыскании задолженности в размере XXXX с должника Мельничук О. А. в пользу взыскателя ООО «XXXX». Указанная выше информация получена ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства XXXX-ИП и исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Мельничук О. А. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «XXXX» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 г. № 160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 12 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Куроленко А.В. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства XXXX вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «XXXX» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Куроленко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен по средствам факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «XXXX» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП РФ по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий).

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП РФ по Приморскому краю Куроленко А. В., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий              Рќ.Р’. Онищук