Решение по делу № 2-1129/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-1129/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Авдиенко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Авдиенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Авдиенко Н.Н. и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице был предоставлен заем в размере 32 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 348,21 % годовых от суммы займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № № ООО МК «МигКредит» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Авдиенко Н.Н.

Право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч.2 ст. 6 и ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчицей в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения на 680 календарный дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчице начислена неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 972, 86 руб., в том числе: 32 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 34 564 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 18 408, 86 руб. - сумма задолженности по штрафам и пени (неустойка).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был выдан судебный приказ о взыскании с Авдиенко Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчицы Авдиенко Н.Н. в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 972, 86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 749,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица Авдиенко Н.Н. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ООО МК «МигКредит» заключило с Авдиенко Н.Н. договор займа № в электронном виде. Данный договор подписан заемщиком путем указания полученного в коротком текстовом сообщении одноразового пароля (электронная подпись) в специальном поле, что подтверждает согласие заемщика с содержанием Индивидуальных условий договора. Указанный пароль внесен в текст индивидуальных условий договора займа.

По Индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» предоставило Авдиенко Н.Н. заем в размере 32 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 404,355%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 400,002%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 371,503%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 346,795%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 325,169%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 306,081%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 289,11%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 273,922%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 260,25%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 247,878%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 236,631%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 226,358 %. Полная стоимость займа составляет 348,208 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5 547 руб. два раза в месяц.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора займа следует, что заем предоставляет путем: часть суммы займа в размере 1 000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсибстрахование» в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «Уралсибстрахование»; часть суммы займа в размере 31 000 руб. предоставляется путем денежного перевода заемщику.

Свои обязательства по договору займа ООО МК «МигКредит» исполнены в полном объеме, заем в сумме 31 000 руб. был выдан Авдиенко Н.Н., что подтверждается информацией по отправленным переводам по системе «Юнистирм», предоставленной АО КБ «Юнистрим» (л.д. 8).

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Все условия договора займа ответчицей были приняты. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, что привело к просрочке исполнения на 680 календарных дней и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 972, 86 руб., включающую в себя: 32 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 34 564 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 18 408, 86 руб. - сумма задолженности по штрафам и пени (неустойка).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило АО «ЦДУ» права требования по договорам займа, которые включают сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций (неустоек, пени), иных платежей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Авдиенко Н.Н. (л.д.14).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ № № и расчету задолженности, представленному истцом, на дату передачи прав требования, задолженность Авдиенко Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 972,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 32 000 руб., проценты за пользование - 34 564 руб., штрафы – 18 408,86 руб.

Договор уступки права (требований) не оспорен, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора займа заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату земных средств и уплате процентов за их пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчицы подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 84 972, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчицы Авдиенко Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Авдиенко Надежды Николаевны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 972, 86 руб., в том числе: 32 000 руб. – сумма основного долга, 34 564 руб. – проценты за пользование займом, 18 408, 86 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 749,19 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.