Решение по делу № 2-1762/2021 от 21.09.2021

Дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ведерникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ведерникову Ю.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 237995 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Ведерников Ю.А. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237995 руб. 20 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи заявления в суд ответчиком не погашена задолженность в размере 237995 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу Ведерников Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально подсудно Смольнинскому районному суду <адрес>.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно, – в Смольнинский районный суд <адрес> (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ведерникову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Смольнинский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: