Решение от 11.03.2022 по делу № 2-283/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием ответчика Пименова Ю.В., представителя ответчика Цупрова А.М. Цупрова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цупрову А. М., Пименову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Цупрову А.М., указав, что 08.07.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228 715, 38 руб. под 21, 9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору стал залог транспортного средства .... По состоянию на 27.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 215 919, 11 рублей.

Определением от 03.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 16.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пименов Ю. В., поскольку было установлено, что 03.02.2022 в регистрационные данные в отношении спорного транспортного средства внесены изменения, владельцем автомобиля указан Пименов Ю. В..

24.02.2022 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Цупрова А.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 745 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359, 19 рублей.

11.03.2022 истцом заявлено об уточнении исковых требований, поскольку в период рассмотрения гражданского дела ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.07.2020 в полном объеме. По состоянию на 10.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 00 рублей 00 копеек. При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 11 359, 19 руб. Просит взыскать с ответчика Цупрова А.М. расходы по уплате госпошлины в размере 11 359, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пименов Ю.В. и представитель ответчика Цупрова А.М. Цупров А.А., действующий на основании доверенности, возражали против заявленных требований. Представитель ответчика Цупров А.А. указал, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме до подачи иска в суд, 31.01.2022. В связи с поступившей информацией о том, что платеж в размере 745 рублей по неизвестным ему причинам не был принят банком, он повторно оплатил 1000 рублей 07.02.2022. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

На основании частей 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, но не вправе отчуждать его без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредите № от 08.07.2020 2012 Банк предоставил ответчику Цупрову А.М. кредит в сумме 228 715, 38 руб. под 21, 9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору стал залог транспортного средства .... Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 5690, 63 руб. Ответственность заемщика установлена в размере 20 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Факт ознакомления ответчика Цупрова А.М. с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, порядком его возврата и уплаты процентов, согласия с ним и с условиями включения в Программу добровольного страхования подтверждается подписью ответчика в Анкете клиента, заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Договоре потребительского кредита, в заявлении на включение в программу добровольного коллективного страхования в ООО «Ренессанс-Жизнь».

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по счету.

Суду представлена копия досудебной претензии от 15.12.2021, в которой Банк обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 209 828, 57 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии, отправленной в адрес ответчика 21.12.2021, что подтверждается списком № простых почтовых отправлений.

В соответствии с расчетом по состоянию на 27.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 215 919, 12 рублей, из которых 195979, 10 – просроченная ссудная задолженность, 15154, 24 руб. – просроченные проценты, 373, 24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 335, 06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 421, 95 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за информирование, 2911, 53 руб. – иные комиссии. Данный расчет проверен судом, признан математически верным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа представителем ответчика Цупрова А.М. Цупровым А.А. представлены чеки о перечислении в адрес истца денежных средств на сумму 215 550 руб. и 200 руб., в общей сумме 215 692, 91 руб. от 31.01.2022, а также чек от 07.02.2022 на сумму 1000 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 11 359, 19 руб. исходя из цены иска.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования до 00 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 359, 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28.01.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.