Решение по делу № 9-1436/2019 от 08.04.2019

        М-4504/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2019 года                                                                               г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Макаровой Я.А,, Омеланенко В.Я,, Сафронову Н.В,, Сердюковой Н.В,, Тололину А.Е,, Хоффманн И,С,, Корниловой И.В,, Возияновой Е.В, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Макаровой Я.А,, Омеланенко В.Я,, Сафронову Н.В,, Сердюковой Н.В,, Тололину А.Е,, Хоффманн И,С,, Корниловой И.В,, Возияновой Е.В, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу исковое заявление возвратить по следующим основаниям:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, а также положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, по данному спору не применяются, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, ответчики Хоффманн И,С,, Корнилова И.В., Возиянова Е.В. проживают в Карасунском округе г. Краснодара, остальные ответчики проживают за пределами города Краснодара, таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Следовательно, иск не может быть принят к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара и подлежит возврату истцу, в связи с непосудностью дела данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Макаровой Я.А,, Омеланенко В.Я,, Сафронову Н.В,, Сердюковой Н.В,, Тололину А.Е,, Хоффманн И,С,, Корниловой И.В,, Возияновой Е.В, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара - по месту жительства ответчика.

На настоящее определение в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

    Секретарь