Решение по делу № 2-1297/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1297-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2018 года                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Р.,

при участии: заявителя – ФИО2,

представителя заявителя – ФИО6, в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФСА об установлении факта принятия наследства,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в соответствии с которым просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок на принятие наследственного имущества.

В предварительное судебное заседание нотариус г. Ижевска ФИО4 не явилась, о дате и месте предварительного судебного заседания извещена.

В предварительном судебном заседании заявитель и его представитель доводы заявления поддержали, полагали его обоснованным, указывая на то, что имеется второй наследник – ФИО5, который в установленные законом сроки в наследство не вступил, наследство не принял. В связи с юридической неграмотностью заявителем срок для приятия наследства пропущен, ввиду чего он просил его восстановить.

На разрешение заявителя и его представителя судом поставлен вопрос об оставлении указанного заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Заявитель ФИО2, представитель ФИО6 относительно оставления заявления без рассмотрения возражали, указывая на отсутствие спора о праве.

Изучив поданное в суд заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, а также заявленные им требования, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к выводу что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, в силу следующего.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 267 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, по смыслу действующего гражданско-процессуального законодательства, в порядке особого производства заявления об установлении фактов могут рассматриваться, если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и восстановления утраченных документов; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции.

Как следует из поданного в Устиновский районный суд г. Ижевска заявления об установлении факта принятия наследства, заявитель ФИО2 претендует на получение в собственность квартиры, в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк РФ».

В соответствии с заявленными требованиями помимо установления факта принятия наследства заявитель ФИО2 также заявляет требование о восстановлении срока на принятие наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судам разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда СССР в пункте 16 Постановления от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Поскольку заявителем ФИО2 одним из требований указанных в заявлении заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии в заявленных требованиях спора о праве на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного в силу пункта 3 статьи 263 ГПК РФ суд полагает необходимым заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Также, суд полагает, что заявителю надлежит разъяснить его право на обращение в суд для разрешения указанного выше спора в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225, 263 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление ФСА об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья             Д.В. Поляков