Решение по делу № 1-88/2018 от 30.11.2018

                                                                                                                                                                                                         Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тонкино                                                                           27 декабря 2018 г.

Нижегородской области

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевших Смирнова В.Д., Романовой М.В., Романова Е.В., представителя потерпевшей Романовой М.В.- Смирновой Н.П.

обвиняемого Смирнова А.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы Уренского района Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.12.2018г.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2018 года в вечернее время водитель Смирнов А.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», управлял автомобилем марки «BRILLIANCE H530», государственный регистрационный знак №, при этом перевозил пассажиров Романову М.В., несовершеннолетнего                  Романова Д.Е., Смирнову Т.А. и Смирнова С. Д., из которых были пристегнуты ремнями безопасности Романова М.В., Смирнов С.Д. и несовершеннолетний Романов Д.Е., который находился в детском автокресле. При этом водитель Смирнов А.В. и пассажир Смирнова Т.А., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30.05.2018г. (далее Правила), не были пристегнуты ремнями безопасности.

    25 августа 2018 года около 00 часов 50 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, вне населенного пункта, на 16 км. автодороги Арья – Тонкино - Шаранга, не доезжая до с. Карпово Уренского района Нижегородской области, в сторону р. п. Тонкино Нижегородской области, водитель Смирнов А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдения требования дорожных правил, на участке с ограничением скоростного режима 70 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением своего автомобиля, и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения автодороги, где резко вывернул руль вправо, отчего автомобиль вынесло на правую полосу движения, а затем автомобиль съехал в кювет, где произошло его опрокидывание.

    В результате ДТП и нарушения водителем Смирновым А.В. п. 1.5 Правил дорожного движения, пассажиры Смирнова Т.А. и несовершеннолетний Романов Д.Е. от полученных травм скончались в Уренской ЦРБ, а пассажиру Романовой М.В. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    В результате ДТП Смирнов А.В. причинил по неосторожности:

    - смерть Смирновой Т.А., которая наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоизлияний в мягкие ткани лица и волосистой части головы, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), отека головного мозга, кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран грудной клетки, перелома левой лопатки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, переломов хрящевой части 8,9 ребер по левой окологрудинной линии, закрытых сгибательных переломов 3,4,5,6,7,8 ребер по левой средне – подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний под плевру легких, осложненных левосторонним гемопневмотораксом (воздух и 800 мл. крови), закрытого двойного перелома левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытых переломов правой малоберцовой кости и обеих лодыжек правого голеностопного сустава с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадин задней поверхности грудной клетки, левой поясничной области, левого бедра, правого плеча и области правого локтевого сустава, ушибленных ран левой поясничной области и правой голени, кровоподтеков обоих бедер, правого плеча, области правого локтевого сустава, правой голени, области левого голеностопного сустава. Согласно Приказа МЗ РФ№ 194н от 24.04.2008г. п.6.1., данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, т.к. в результате повреждений и наступила смерть потерпевшей.

    - смерть Романову Д. Е., которая наступила от закрытой тупой черепно – мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в слизистую нижней губы, ушибленных ран волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), отека головного мозга: гистологически – кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке и ствол мозга, острые циркуляторные расстройства в отечном набухшем головном мозге и отечном спинном мозге, некротические изменения головного мозга. Кроме этого, у Романова Д.Е. обнаружены разрыв передней продольной связки позвоночника с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины области правого плечевого сустава, левого плеча, обоих бедер. Согласно Приказа МЗ РФ№ 194н от 24.04.2008г. п.6.1., данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате данных повреждений и наступила смерть. Кроме этого, у Романова Д.Е. при исследовании выявлена острая бронхопневмония (воспаление легких и бронхов). Данное заболевание является следствием полученной черепно – мозговой травмы и нарушения функции внешнего дыхания. Данное заболевание также способствовало наступлению смерти.

    - тяжкий вред здоровью Романовой М.В. наступил от сочетанной травмы тела: перелома тел, дужек, боковых отростков пятого и шестого шейных позвонков, вывиха шестого шейного позвонка, компрессии спинного мозга в области перелома, осложненная тетраплегией (нарушение чувствительности верхних и нижних конечностей), нарушение функции тазовых органов, перелом правой ключицы, перелом 3 ребра справа, ушибленная рана лобно – теменной области головы. Согласно Приказа № 194н от 24.04.2008г. п.6.1.7, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Смирновым А.В. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30.05.2018г., которые гласят:

    - 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…».

    - 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

    - 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

    - 2.1.2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»

    - 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

    В результате ДТП, совершенного по неосторожности водителем Смирновым А.В., им в данной дорожной ситуации нарушены требования      п. 1.3, п.1.4, п.1.5, п.2.1.2, п.10.1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими тяжкими последствиями: причинением тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В., в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Смирнов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Мутовкина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Смирнов В.Д., Романова М.В., Романов Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Смирнов А.В. признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется Смирнов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Смирнову А.В. обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

При назначении наказания суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Смирновым А.В. совершено неосторожное преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые выразились в принесении извинений, оказании им помощи на погребение, поминовение и лечение, а также состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Смирнов А.В. не судим (т.2 л.д. 28), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.40), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. 37,39), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.30,32).

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое суд полагает необходимым назначить в пределах санкции статьи.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Смирнову А.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, судом установлено, что у подсудимого Смирнова А.В. имелись переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого рёбер слева с небольшим смещением, осложненные гидропневмотораксом (скопление воздуха и жидкости в плевральной полости), компрессионные переломы тел шестого и седьмого грудных позвонков, что подтверждается данными представленной медицинской документации… Согласно Приказу от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.6.1.10 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта № 912 от 10.09.2018 года (л.д. 127-128).

Согласно справке врачебной комиссии ГБУЗ НО «Тонкинская центральная больница» № 635 от 14.11.2018 года Смирнов А.В. самостоятельно на судебное заседание явиться не может, он нуждается в постоянном постороннем уходе. Диагноз М 53.09. Т08 (л.д.92).

Согласно «Международной классификации болезней МКБ-10», используемой в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, под кодом M53.9 указано заболевание – «<данные изъяты>».

Данное заболевание включено в п. 54 раздела XII. «Болезни костно-мышечной системы»: Тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи», (Код МКБ-10: М.00-М.99), Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г. (ред. от 04.09.2012 г.) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Учитывая тяжесть заболевания подсудимого Смирнова А.В., суд полагает, что имеются препятствия по состоянию здоровья подсудимого для отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить его от наказания в связи с болезнью.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ Смирнова А. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с болезнью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- левое переднее колесо автомобиля марки «BRILLIANCE H530», государственный регистрационный знак О088КА/152, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшей Смирновой Н.П. – считать переданными по принадлежности Смирнову А.В.;

- автомобиль марки «BRILLIANCE H530», государственный регистрационный знак О088КА/152, без переднего левого колеса – выданный на ответственное хранение представителю потерпевшей                        Смирновой Н.П., - считать переданными по принадлежности Смирнову А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

    Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           С.В. Сапожникова