Решение по делу № 2-94/2024 (2-2024/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-94/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-003677-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                             г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румянцева Сергея Викторовича об отмене нотариального действия, совершенного 02.10.2023г. нотариусом Вильвовской Ириной Александровной исполнительную надпись № У-0000768113 от 02.10.2023г. о взыскании с Румянцева Сергея Викторовича, 14.11.1989г.р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от 16.12.2022г.,

установил:

Румянцев С.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 02.10.2023г. нотариусом Вильвовской И.А. исполнительную надпись № У-0000768113 от 02.10.2023г. о взыскании с Румянцева С.В., 14.11.1989г.р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г. В обоснование заявления указал, что 16.12.2022г. между Румянцевым С.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V625/0006-0073697, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, именуемые кредит в размере 3 938 188,80 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02.10.2023г. заявитель посредством сайта ФССП России обнаружил уведомление от Западного РОСП ГУФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000768113 от 02.10.2023г., по заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) о взыскании с заявителя задолженности по договору займа. Исполнительная надпись была вынесена Вильвовской И.А. по взысканию задолженности, неуплаченной в срок по договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г., в размере 4 307 296,71 руб., неуплаченных процентов в размере 102 801,29 руб. О совершении данного действия заявитель узнал только 02.10.2023г., после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.165.1, 432, 433, 438 ГК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указал, что сама исполнительная надпись нотариуса Вильвовской И.А. № У-0000768113 датируется (на основании данных сайта ФССП России) 02.10.2023г., идентично с возбуждением исполнительного производства СПИ Белоусовым В.В. №. Даты совпадают, однако остается спорным момент вынесения исполнительной надписи нотариусом и одновременно ее передача СПИ. В связи с вышеизложенным считать бесспорным характер требований нельзя. Фактические действия банка в одностороннем порядке применившего бесспорный внесудебный порядок взыскания задолженности, ограничили право истца на судебную защиту, тем самым ухудшили его положение по сравнению с тем, как оно определено в законе, а также было установлено условиями договора на момент его заключения, а именно: отсутствие явного указания в условиях кредитного договора о праве банка на бесспорное взыскание задолженности путем применения нотариальных действий. Данные действия нарушают права заявителя на судебную защиту, а также как потребителя услуг. На основании изложенного, просил: Отменить нотариальное действие, совершенное 02.10.2023г. нотариусом Вильвовской И.А. исполнительную надпись № У-0000768113 от 02.10.2023г. о взыскании с Румянцева С.В. 14.11.1989г.р. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженности по договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г.

В судебное заседание заявитель Румянцев С.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск Вильвовская И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили возражения на заявление, где указали, что не усматривают оснований для удовлетворения заявления заявителя. 16.12.2022г. между ВТБ (ПАО) и Румянцевым С.В. был заключен кредитный договор № V625/0006-0073697, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 3 938 188,80 руб. под 15 % годовых на срок по 16.12.2032г. Суммарная задолженность по кредитному договору на 18.09.2023г. составляет 4 282 968,87 руб. 02.10.2023г. нотариусом Вильвовской И.А. была осуществлена исполнительная надпись в отношении Румянцева С.В. о взыскании задолженности за период с 16.02.2023г. по 18.09.2023г. составляющую 3 938 188,80 руб. согласно кредитному договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г., в том числе проценты в размере 344 780,07 руб. и оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме 21 414,84 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 913 руб. Ссылаясь на ст.3, 310 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ, ст.1, 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства РФ о нотариате» указали, что взыскателем не менее чем за 14 дней (27.07.2023г.) до совершения исполнительной надписи нотариусом (02.10.2023г.) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Оспариваемый заявителем договор отвечает требованиям, установленным ст.432 ГК РФ. Из представленного кредитного договора подтверждается факт подписания между сторонами кредитного договора № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г., в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) не усматривает оснований полагать, что кредитный договор является незаключенным. Банком ВТБ (ПАО) при обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты), тем самым на момент совершения исполнительной надписи между Банк ВТБ (ПАО) и Румянцевым С.В. по исполнительной надписи не имелось спора о праве. Требований о взыскании штрафных санкций с заявителя Банком заявлено не было. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Вильвовской И.А. была совершена исполнительная наджпись в отношении должника Румянцева И.А. с предоставлением взыскателем Банк ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. На основании изложенного, просили отказать в восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отказать в удовлетворении заявления. Рассмотреть заявление в отсутствие представления Банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

16.12.2022г. между Банк «ВТБ» (ПАО) и Румянцевым С.В. был заключен кредитный договор № V625/0006-0073697, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 3 938 188,80 руб., сроком до 16.12.2032г. с даты заключения договора, под 14,99 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 50 171,44 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа (за исключением, последнего платежа по кредиту, который является корректирующим).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности Румянцева С.В. перед Банк «ВТБ» (ПАО) за период с 16.02.2023г. по 18.09.2023г. составляет 4 307 296,71 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 938 188,80 руб., сумма процентов в размере 344 780,07 руб. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неучтенных платежах при определении размера задолженности Банком при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия, заявителем не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от 16.12.2022г. в п.22 «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса». Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, не прошло более двух лет. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении Румянцева С.В. было подано Банком 24.09.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска Вильвовской И.А. от 12.01.2024г.

Так, заемщику Банком было направлено 14.08.2023г. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 197372, <адрес>, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 15.09.2023г.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 02.10.2023г., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

02.10.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> Вильвовской И.А. направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 02.10.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-0000768113 по заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) являющегося кредитом по договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г., по которому Румянцев С.В. является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 3 938 188,80 руб., процентов в размере 344 780 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 24 327,84 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 4 307 296,71 руб. Срок, за который производится взыскание: с 16.02.2023г. по 18.09.2023г.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 02.10.2023г.

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> Вильвовской И.А. были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, требования заявителя Румянцева С.В. к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> Вильвовской И.А. об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000768113 совершенной 02.10.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление Банк «ВТБ» (ПАО) было направлено в адрес Румянцева С.В. - 14.08.2023г. (ШПИ 14575386459719) и 14.09.2023г. вручено адресату. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Относительно ходатайства БАНК «ВТБ» (ПАО) об отказе заявителю в восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, судом установлено, что штампом на почтовом конверте направленного Румянцевым С.В. заявления в адрес суда подтверждается, дата его направления 16.11.2023г., тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г.Хабаровска Вильвовской И.А. заявитель узнал 02.10.2023г. при получении уведомления о возбуждении исполнительного производства. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не предоставил. Таким образом, установленный законом срок на его подачу заявителем пропущен и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Румянцева Сергея Викторовича об отмене нотариального действия, совершенного 02.10.2023г. нотариусом Вильвовской Ириной Александровной исполнительную надпись № У-0000768113 от 02.10.2023г. о взыскании с Румянцева Сергея Викторовича, 14.11.1989г.р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № V625/0006-0073697 от 16.12.2022г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 года.

Судья                                    Т.В. Брязгунова