Решение по делу № 2-6206/2021 от 02.07.2021

КОПИЯ:

Дело № 2-6206/2021

74RS0002-01-2020-008850-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Андрея Валерьевича о восстановлении процессуального срока на обращение в суд,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 281 620 руб., штрафа, расходов на оценку 20 000 руб. Также просил признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить пропущенный срок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца Семенова О.А. на заявленных требованиях настаивала, полагала, что причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными.

Представитель ответчика Ваньжа Н.В. в судебном заседании представила письменные возражения против удовлетворения заявления о восстановлении срока, против восстановления срока возражала.

Представитель АНО «СОДФУ» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как указано в ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу положений ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С 01 июня 2019 года вступил в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который предусматривает, что потребитель страховых услуг для защиты своих нарушенных прав до обращения в суд должен направить обращение финансовому уполномоченному.

Обращение может быть направлено в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 17 Закона № 123-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 –ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. На основании обращения истца за выплатой страхового возмещения, страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату 102 656 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявления истца.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Челябинска, направив его по почте. В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает представитель истца, причины пропуска срока обращения в суд обусловлены введенными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, также утверждает, что истец был болен и находился дома на самоизоляции, при этом, к врачам не обращался.

Действительно, ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, безусловно препятствующих своевременному обращению истца в суд с настоящим иском.

К утверждению о том, что истец по причине болезни находился дома с целью самоизоляции суд относится критически, поскольку ни каких объективных подтверждений данным обстоятельствам не представлено.

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 11, 112, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Павлова Андрея Валерьевича о восстановлении процессуального срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Павлова Андрея Валерьевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: