Решение по делу № 2а-658/2020 от 27.03.2020

Дело № 2а-658/2020

15 апреля 2020 года                                                                         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Хромцовой А.Д.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по городу Архангельску) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору суда установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осужден Пинежским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание общим сроком 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления. Согласно характеристики УУП ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Просят суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с админситоративным исковым заявлением не согласился, пояснив, что работает в ночное время в магазине лента.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явки.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

ФИО2 назначено наказание по <адрес> 2 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На срок административного надзора поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

С правами и обязанностями поднадзорное лицо было ознакомлено, ему разъяснены правила и условия административного надзора, определен график для регистрации. С графиком явки, условиями административного надзора ФИО2 был ознакомлен.

В течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершенно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначение наказание в административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного следует, что ФИО2 в отношении, которого установлен административный надзор, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность и против порядка управления.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушения административных ограничений, два административных правонарушения совершил в течение одного года, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Согласно характеристики старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> проживает с сожительницей ФИО5 Работает с ТЦ «Соломбала Молл» в должности оператора поломоечной машины. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны семьи и соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение в период установления административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая, что правонарушение по ч. 6.1.1. КоАП РФ совершено в ночное время около 1 часа 00 минут ночи, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Доказательств того ФИО2 работает в ночное время последним не представлено.

Кроме того согласно пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Следовательно, ФИО2 не лишен права при установлении графика выполнения трудовых обязанностей, обратиться в надзирающий орган для корректировки времени нахождения его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Необходимо также отметить, что установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 6:00 часов утра не носит произвольный характер, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия, учитывая совершение ФИО2 административного правонарушения в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                                А.Ю. Демин