Решение по делу № 1-61/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-61/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000182-36

стр. 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Шутовского ФИО19,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7,

без участия потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шутовского ФИО20, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.ст. 167 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; в соответствии с постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима; в соответствии с постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 26 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 19 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутовский С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Шутовский С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожая Потерпевший №1 до дома и следуя за ним по <адрес>, проходя у <адрес>, зная о том, что у Потерпевший №1 в сумке имеются денежные средства и мобильный телефон, действуя с умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел спереди к Потерпевший №1 и, применив насилие, опасное для здоровья, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, после чего Шутовский С.С., продолжая свой преступный умысел, нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив последнему в результате своих умышленных преступных действий в совокупности закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану крыла носа слева, сотрясение головного мозга, перелом костей носа с незначительным смещением, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель; ссадины левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. После чего Шутовский С.С. вырвал из рук Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые открыто похитил.

В результате своих умышленных преступных действий Шутовский С.С., применив насилие, опасное для здоровья, похитил имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Шутовский С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Шутовский С.С., проживая по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №2, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, попросил у Потерпевший №2 передать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий последней, для временного пользования в сети «Интернет», на что Потерпевший №2 согласилась, после чего передала Шутовскому С.С. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Имея в пользовании вышеуказанный телефон, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Шутовский С.С., находясь в <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, забрал и тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, и с места совершения преступления скрылся. После чего Шутовский С.С. продал вышеуказанной телефон в ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Шутовский С.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на сумму <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, Шутовский С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, Шутовский С.С. совместно с ФИО4 находился в <адрес>, где проживает последний. В ходе распития спиртных напитков с ФИО4 Шутовский С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ключи от аатомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, которую арендует ФИО4 у ООО «<данные изъяты>», находятся на тумбочке в прихожей, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение автомашиной без цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит в комнате, взял с тумбочки ключ-брелок от автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, вышел на улицу, подошел к данной автомашине, стоящей у <адрес>, при помощи имеющегося у него ключа-брелока дистанционно разблокировал центральный замок автомобиля. После открытия двери Шутовский С.С. сел за руль автомобиля, вставил в замок зажигания тот же ключ-брелок, повернул его и запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу и выехал на проезжую часть по <адрес>. После чего Шутовский С.С. с целью реализации своего преступного умысла скрылся на автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», завладев ею без цели хищения.

Таким образом, Шутовский С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, Шутовский С.С. в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Шутовский С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шутовского С.С., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Шутовский С.С. показал, что в <адрес> у него есть знакомый ФИО2, которого он знает достаточно давно, состоят с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 сидели на лавочке, расположенной на <адрес>, распивали спиртные напитки, а именно «водку», в это время к ним подошла их общая знакомая по имени «ФИО21», более точные данные не знает, присоединилась к ним и стала распивать пиво. Через некоторое время к лавочке подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поздоровался с ФИО22, из его разговора с ФИО23 он понял, что мужчина является ее соседом, они сидели и общались на различные темы, с данным мужчиной не знакомились. Просидев на лавочке около двух часов они все вчетвером пошли в нижнюю часть <адрес> в сторону автобусной остановки «<данные изъяты>», по дороге ФИО24 попросила его и ФИО2 проводить мужчину до дома, позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Потерпевший №1 Он с ФИО2 согласились сопроводить Потерпевший №1 до дома, последний повел их по направлению Почтового отделения в нижней части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, по дороге он увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон, который его заинтересовал и он захотел его украсть у Потерпевший №1 и оставить себе, так как на тот момент не работал и испытывал потребности в деньгах, а также у него нет мобильного телефона. О том, что собирается сделать, ФИО2 он не говорил, последний был относительно недалеко и не наблюдал за ними, ФИО2 шел вместе с ними также находясь в алкогольном опьянении. Так как Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя вызывающе громко что-то кричал и хватал его за одежду, он решил, что ударит его, чтобы Потерпевший №1 не сопротивлялся, и он смог спокойно украсть мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он подошел поближе к Потерпевший №1 спереди и нанес один удар кулаком в область лица последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, он наклонился к нему, Потерпевший №1 никак не сопротивлялся, и он еще раз ударил его кулаком в область лица, взял сумку Потерпевший №1 и обнаружил в ней мобильный телефон, марку и модель не знает, запомнил, лишь, что телефон был сенсорным, и <данные изъяты>, которые убрал в карман штанов, а также другие вещи, которые были ему не интересны, которые не захотел похищать, так как для него материальной ценности они не представляли. Сумку он выбросил неподалеку в кусты. ФИО2, увидев все происходящее, сказал ему, что в этом не участвует и ушел в сторону, а он убрал мобильный телефон себе в карман штанов и направился за ФИО2, а Потерпевший №1 остался лежать на земле. После чего он догнал ФИО2, который уже был на автобусной остановке, они допили оставшийся алкоголь и легли на лавочке спать. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что ФИО2 уже нет рядом, после чего пошел домой. После чего данный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции при проведении личного обыска. То, что он совершил преступление, понимает, приносит свои извинения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут домой пришла его мать Потерпевший №2 после смены. Он подошел к ней и попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы воспользоваться интернетом, так как у него нет мобильного телефона. Потерпевший №2 разрешила ему воспользоваться мобильным телефоном, а потом вернуть его обратно, а сама пошла спать. После того как он ушел к себе в комнату, он решил, что украдет мобильный телефон у своей матери Потерпевший №2, чтобы потом продать его и потратить деньги на свои нужды, так он и сделал, и вышел с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета на улицу, пошел в магазин, расположенный в подвальном помещении по адресу: <адрес>, в данном магазине спросил у продавца за сколько тот приобретет предоставленный мобильный телефон, тот сказал, что купит его за <данные изъяты>, данная сумма его устроила, продавец передал ему денежные средства, а он передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. О том, что данный мобильный телефон является краденным, он ему не говорил и тот его об этом не спрашивал. После чего он вышел из магазина и потратил денежные средства на свои нужны.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент к нему подъехал автомобиль такси белого цвета с наклейками «<данные изъяты>». Из автомобиля вышел водитель, который был ему знаком, его зовут ФИО9, позже от сотрудников полиции узнал, что это ФИО4, между ними был разговор в ходе которого он попросил ФИО4 переночевать дома у последнего, а также выпить спиртного, ФИО4 согласился. ФИО4 припарковал автомобиль у дома по адресу: <адрес>, и они с ним пошли к нему домой, ФИО4 показал ему, где он может остаться спать, после чего они пошли на кухню где стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время ФИО4 сильно опьянел и уснул, а у него возник умысел на использование автомобиля ФИО4 в своих целях, он решил на нем покататься по городу. Тогда он вышел в коридор где на тумбочке увидел ключи от автомобиля, вышел из квартиры и направился в сторону припаркованного автомобиля ФИО4 Он открыл его и запустил двигатель, направился в <адрес> по своим личным делам. Приехав в <адрес>, он увидел низкий уровень топлива в бензобаке и припарковал автомобиль в одном из дворов, в каком именно не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения, решил остаться спать в автомобиле. На утро, проснувшись, обнаружил, что рядом с автомобилем уже находились какие-то люди, понял, что это собственник автомобиля, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 116-120, 133-136).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Шутовского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле здания почты по <адрес> подвергло его избиению, при этом похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, цвет синий с переливом. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, имеющий размер 3х3 метра, расположенный у <адрес>, на котором, со слов Потерпевший №1, его подвергли избиению и похитили при этом принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 5-10);

    протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре у Шутовского С.С. в правом кармане надетых на нём брюк обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> синего цвета, со слов последнего данный мобильный телефон он открыто похитил у неизвестного мужчины в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что до событий по делу с подсудимым он не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пошел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по факту утери банковской карты. В банке снял денежные средства в размере <данные изъяты>. После банка вместе с сыном пошли в кафе, потом сын ушел, а он пошел в сторону парка. Уже в вечернее время, возле <данные изъяты>, встретил свою соседку, имя ее не помнит, фамилию не знает, которая сидела на лавочке ребятами, распивали спиртное. Всего их было 7-8 человек, но точно не помнит. Не помнит, был ли среди них подсудимый, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал с ними распивать спиртное, пару раз ходил в магазин, покупал спиртное. Потом он, соседка и двое ребят стали уходить. Соседка попросила ребят проводить его до дома, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и пошла по своим делам. Проходя мимо почты, между ним и ребятами случился конфликт, из-за чего не помнит. Один из ребят кулаком нанес ему удар в районе лица. От удара, возможно, он упал. Очнулся в больнице. Кто-то вызвал скорую помощь и его отвезли в ЦРБ <адрес>. Его личных вещей при нем уже не было. В его сумке находился телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты>. С оценочной стоимостью телефона согласен. Сотрудники полиции позже вернули телефон. Сейчас уже точно не помнит событий по делу.

потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-202, т. 2 л.д. 3-5). При допросе ДД.ММ.ГГГГ он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он направился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и снял с нее денежные средства в размере <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 30 минут находился на <адрес> около фонтана и пил пиво, в это время к нему подошла компания молодых людей, в числе которых была его соседка ФИО25, которая проживает по адресу: <адрес>. Они стали разговаривать и распивать спиртное. В ходе распития спиртного он неоднократно ходил в магазин за спиртным, вместе с ним также ходили и молодые люди из данной компании. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО26 и тремя молодыми людьми направились к дому. ФИО27 ушла вниз по <адрес>, а он и трое молодых людей повернули на <адрес> мимо <адрес> около отделения почты один молодой человек, который шел вместе с ним, нанес ему удар рукой в нос, отчего он упал на землю, по какой причине его ударил молодой человек он не помнит, так как находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, также точно сказать не может выдвигал ли данный молодой человек какие-либо требования. После того, как его перестали избивать, он почувствовал, что у него из рук вырвали сумку, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета IMEI №, №, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ за сумму <данные изъяты>, в рабочем состоянии без повреждений, в мобильный телефон была установлена сим карта <данные изъяты> с номером №, материальной ценности для него не представляющая, паспорт гражданина РФ на его имя, ключи от рабочего шкафчика, материальной ценности не представляющие. После этого он потерял сознание. Пришел в себя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районной больнице, врач пояснил ему, что его в приемный покой доставили двое молодых людей, которые не представились. В больнице он проходил лечение в течении двух недель, при выписке ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, закрытый перелом носа, ушибленная рана лица, ссадины конечностей. Общий ущерб от хищения составляет <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в отделении ПАО «<данные изъяты>» он снял с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые положил к себе в сумку, после чего заблокировал банковскую карту, так как оформил другую банковскую карту, и пошел по своим делам по городу. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил в парке по адресу: <адрес>, в это время увидел молодых людей, сидящих на лавочке, подошел к ним, там находились двое неизвестных ему мужчин и девушка по имени ФИО28, которая является его соседкой, живет по адресу: <адрес>. Они начали общаться и распивать спиртные напитки. Они вместе ходили в магазин и покупали еще спиртные напитки, каждый расплачивался своими денежными средствами, он оплачивал покупки имеющимися у него денежными средствами, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились при нем, не тратил, так как при нем были более мелкие деньги и, возможно, когда они находились в магазине кто-то увидел, что при нем находятся денежные средства, <данные изъяты> лежали вместе с мелкими деньгами в кошельке, материальной ценности для него не представляющем. Через некоторое время стемнело и они начали собираться по домам. ФИО29 попросила молодых людей проводить его до дома, так как ей надо было отойти по делам в другую сторону, они согласились и ФИО30 ушла. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо отделения почты по адресу: <адрес>, в это время один из данных мужчин оказался спереди него, и он увидел, как тот нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от данного удара он почувствовал острую физическую боль и упал на землю, лежал на земле и ему был нанесен еще один удар рукой в область головы, от которого он почувствовал острую физическую боль, как-либо сопротивляться не мог, так как был дезориентирован и находился в состоянии алкогольного опьянения, у него шла кровь от нанесенных ударов. Он почувствовал, как у него из рук выхватили сумку, материальной ценности для него не представляющую, с находящимися в ней вещами, а именно в сумке находилось: <данные изъяты>, которые он ранее снял со своей банковской карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с объемом памяти 32 GB, IMEI №, №, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляющей, его паспорт гражданина РФ и ключи от рабочего шкафчика, материальной ценности для него не представляющие. После чего от полученных повреждений он потерял сознание, пришел в себя лишь в <адрес> районной больнице. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» 32 GB, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. С данной суммой он согласен в полном объеме замечаний не имеет. Документов на мобильный телефон у него не осталось, также как и выписки о снятии денежных средств с его банковской карты, так как в тот вечер он заблокировал свою банковскую карту и получить выписку у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в СО ОМВД России по г.о.Кашира к следователю, пояснили, что похищенный у него мобильный телефон был обнаружен сотрудниками полиции у Шутовского С.С. После чего ему показали фотографию Шутовского С.С., на которой он узнал данного молодого человека, как человека, который его бил в область головы и впоследствии украл у него сумку в которой у него был его мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего сотрудником ему был предоставлен мобильный телефон, он его узнал по его цвету, модели, установленным на нем приложениям, после чего данный мобильный телефон был ему возвращен сотрудниками полиции. При написании объяснения он ошибочно указал, что его били несколько людей, он не придал этому значения, на самом деле его бил только один человек, один раз в область головы и один раз в область лица, данным человеком является именно Шутовский С.С. Он может утверждать с уверенностью, что второй молодой человек его не бил, так как к нему подошел именно Шутовский С.С. и ударил его по лицу, а второй молодой человек при этом стоял в стороне, примерно в 1-2 метрах, и после того, как он упал, рядом с ним также находился только Шутовский С.С., который ему нанес еще один удар рукой в область головы и именно Шутовский С.С. у него выхватил сумку, потому что второй молодой человек остался в стороне. Ранее он говорил, что не видел, кто его бил потому что с него брали объяснение в этот же день и он еще не отошел от случившегося, сейчас с уверенностью может сказать, что его бил Шутовский С.С. и похитил сумку он же. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> за мобильный телефон, а также <данные изъяты> наличными денежными средствами, которые лежали в его сумке, а всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты>. Мобильный телефон ему был возвращен сотрудниками полиции, а денежные средства в размере <данные изъяты> ему Шутовским С.С. возвращены не были;

показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он находился в парке неподалеку от <адрес> вместе с его знакомым Шутовским С.С., с которым они распивали спиртные напитки на лавочке. Через некоторое время к ним подошла их общая знакомая по имени «ФИО31», присоединилась к ним распивать спиртные напитки. Еще через некоторое время к ним подошел неизвестный мужчина, который подошел к ним и поздоровался с ФИО32, он понял, что мужчина является ее соседом. Данный мужчина присоединился к ним и вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Когда они ходили в магазин за дополнительным спиртным, каждый расплачивался своими деньгами, и он тогда увидел в сумке у мужчины деньги купюрами по <данные изъяты>, данный мужчина также расплачивался своими деньгами. Через несколько часов они закончили распивать спиртные напитки и начали собираться домой. Они встали с лавочки и пошли в направлении <адрес>. По пути следования «ФИО33» сказала, что ей необходимо отойти, попросила его и Шутовского С.С. проводить данного мужчину до его дома, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения и сам не сможет дойти до дома, они согласились, а ФИО34 ушла от них. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, они шли около отделения почты по адресу: <адрес>, он увидел как Шутовский С.С. подошел спереди к данному мужчине и один раз ударил его кулаком в область лица, отчего данный мужчина упал на землю, он сказал, что ему проблемы не нужны и он в этом не участвует и ушел дальше от них, что там происходило дальше не видел. Через несколько минут на автобусной остановке его догнал Шутовский С.С. Они решили лечь спать прямо на лавочке, так как до дома идти было еще далеко, а они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся раньше Шутовского С.С. и пошел один домой, а тот остался спать на лавочке. Через несколько дней он узнал, что Шутовский С.С. побил данного мужчину и отобрал у него мобильный телефон, сумку и деньги (т. 2 л.д. 111-112);

    показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она гуляла в парке неподалеку от <адрес>, на лавочке встретила знакомых Шутовского С.С. и ФИО2, которые распивали спиртные напитки, она присоединилась к ним. Через некоторое время к лавочке подошел ее сосед Потерпевший №1 и тоже вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Через несколько часов они закончили распивать спиртные напитки и начали собираться домой. Они встали с лавочки и пошли в направлении <адрес> По дороге ей нужно было уйти от ребят по делам, она попросила Шутовского С.С. и ФИО2 сопроводить до дома Потерпевший №1, сказала им, что тот живет в том же подъезде, где и она, так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и она боялась, что он один не сможет дойти до дома. Ребята согласились проводить его до дома, а она ушла по своим делам, больше в тот день их не видела. Через несколько недель узнала, что Потерпевший №1 побил Шутовский С.С. и отнял у него вещи, а именно его мобильный телефон и денежные средства. У Потерпевший №1 она видела в тот день при нем денежные средства (т. 2 л.д. 108-109);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Шутовского С.С. ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 205-209, 210);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (т. 2 л.д. 10-12);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (т. 2 л.д. 13-17);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана крыла носа слева, сотрясение головного мозга, перелом костей носа с незначительным смещением;

Ссадины левого коленного сустава.

Повреждение (п.п. 1.1. выводов) образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения (п.п. 1.1. выводов) образовались от воздействий (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, сдавления или трения.

Повреждения (п.п. 1.1.и п.п. 1.2. выводов) образовались до обращения в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа и рентгенограммами.

Повреждения (п.п. 1.1. выводов) повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.)

Повреждения (п.п. 1.2. выводов) расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.) (т. 1 л.д. 217-221);

    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» 32 GB, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-250).

    Помимо полного признания вины виновность подсудимого Шутовского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> ее сыном Шутовским ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ущерб от хищения является для нее значительным и составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д.36);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрена <адрес>, из которой, со слов последней, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 38-40);

показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она приехала домой по адресу <адрес>, в это время дома находился ее сын Шутовский С.С., подошел к ней и попросил у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, пояснив, что ему нужно воспользоваться интернетом. Ранее он неоднократно подходил к ней с такой же просьбой, она ему разрешала пользоваться ее телефоном и он его всегда обратно возвращал. В тот день она снова согласилась и передала Шутовскому С.С. свой мобильный телефон для того, чтобы он смог воспользоваться интернетом, права на распоряжение ее мобильным телефоном ему не давала, после чего пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 13 часов 00 минут, ее сына Шутовского С.С. уже в квартире не было, а также отсутствовал ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета она приобретала на свои деньги в новом состоянии в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Какого-либо совместного хозяйства она с Шутовским С.С. не ведет, он нигде не работает и все вещи в дом покупает она на свои деньги, также как и мобильный телефон она приобрела на свои деньги. Мобильный телефон с объемом памяти 128 GB, в мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора (<данные изъяты>) с абонентским номером №, которая для нее материальной ценности не представляет, на мобильном телефоне было защитное стекло и чехол прозрачный, материальный ценности для нее не представляющие. Документов о покупке, а также коробки от мобильного телефона, у нее не осталось, так как они утерялись во время переезда. На мобильном телефоне у нее был установлен пароль №. Через несколько дней после написания заявления в полиции, ее вызвали сотрудники полиции и пояснили, что нашли ее мобильный телефон, показали его, она ввела пароль и телефон разблокировался, она сказала сотрудникам полиции, что данный телефон принадлежит именно ей, так как, помимо пароля, на телефоне были ее фотографии и также установленные ею приложения. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как у нее имеется кредит на сумму <данные изъяты>, а заработная плата составляет <данные изъяты>. Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» 128 GB, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С заключением эксперта согласна в полном объеме, замечаний не имеет. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным (т. 2 л.д. 27-28, 44-45);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 32-33);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 34-38, 39);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов 00 минут к нему в ИП «ФИО12 » по адресу: <адрес> пришел мужчина, которого он неоднократно видел и знает, что его зовут ФИО36 Шутовский, попросил принять его мобильный в залог, передал ему мобильный телефон, он предложил ему за данный мобильный телефон <данные изъяты>, Шутовский С.С. с данной стоимостью согласился. Каких-либо документов на мобильный телефон он у него не спрашивал, так как Шутовский С.С. знал пароль от данного мобильного телефона и он понял, что это именно его мобильный телефон. Каких-либо документов на принятие мобильного телефона не заполнялось. После чего он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> и Шутовский С.С. ушел. О том, что данный мобильный телефон является краденным, Шутовский С.С. ему не говорил. После чего к нему в ИП «ФИО12» пришли сотрудники полиции и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 103-104);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием ФИО12 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с повреждением защитного стекла IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 41-45);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» 128 GB, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-250).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Шутовского С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило у него автомобиль, используемый им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимается работой в качестве водителя такси, но так как ему нужен был автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», согласно подписанному договору ему был передан автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, г.р.з. №, VIN №. Согласно договору аренды транспортного средства он должен был своевременно оплачивать арендную плату, вернуть автомобиль арендодателю после завершении арендного срока в исправном состоянии. Также он несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля. Ему запрещалось передавать автомобиль к управлению третьим лицам, а также необходимо соблюдение требований ПДД. При хищения автомобиля он должен был незамедлительно вызвать сотрудников ООО «<данные изъяты>» и сотрудников полиции. После изучения договора он подписал его, подписал акт приема передачи транспортного средства, ему передали автомобиль и документы на него. После чего он поехал работать. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, приехал к своему дому по адресу: <адрес> после рабочей смены и припарковал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № на стоянку возле дома, закрыл автомобиль и поставил его на сигнализацию. Подойдя к подъезду, увидел мужчину по имени ФИО37 Шутовский, его ранее видел, более точные данные ему не известны. Он с Шутовским С.С. поздоровался, последний сказал, что ему негде переночевать и спросил у него сможет ли тот подняться к нему в квартиру и переночевать у него. На его просьбу он согласился и они пошли к нему в квартиру. Зайдя в квартиру, он показал место где Шутовский С.С. сможет переночевать, положил ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № на тумбочку в коридоре, после чего они пошли на кухню и стали распивать спиртное, а именно водку «<данные изъяты>», выпили одну бутылку объемом 0.5 литра на двоих, после чего он пошел спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в квартире он не обнаружил ФИО38 Шутовского, а также увидел, что пропали ключи, документы и сам автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. Правом пользоваться и распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № он ФИО39 Шутовскому не давал. Более в квартире кроме него и ФИО40 Шутовского никого не было, именно поэтому уверен, что автомобиль похитил именно Шутовский С.С. После чего он позвонил в компанию ООО «<данные изъяты>» и сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время узнал от сотрудников полиции, что автомобиль угнал именно ФИО41 Шутовский (т. 2 л.д. 84-86);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности у <адрес>. ФИО4 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел угон автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, которую он взял в аренду у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был без повреждений. Осмотрена <адрес>. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире распивал с мужчиной по имени ФИО9 спиртное. Обнаружена стеклянная бутылка «<данные изъяты>», с поверхности которой изъяты три следа папиллярных узоров (т. 1 л.д. 61-69);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен участок местности на автомобильной стоянке во дворе <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> бело-желтого-серого цвета г.р.з. №. На правой передней двери обнаружено и изъято три следа папиллярных узоров рук, на задней правой двери - один след папиллярного узора рук, на двери багажного отсека - один след папиллярного узора рук. на левой задней двери - один след папиллярного узора рук, на левой передней двери с внешней стороны - два следа папиллярных узора рук, на левой передней двери с внутренней стороны - один след папиллярного узора рук, на водительском сидении - микрообъекты, которые были перекопированы на прозрачную дактилоскопическую пленку (т. 1 л.д. 111-125);

показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове белого цвета. На основании данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в аренду данный автомобиль и должен был работать на нем в качестве таксиста. После подписания акта приема передачи транспортного средства ФИО4 был передан данный автомобиль, ключи от автомобиля, а также документы на него. Согласно подписанного договора аренды транспортного средства ФИО4 несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды. Запрещается допускать к управлению третьих лиц. Несет ответственность за нарушение требований ПДД. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО4 сообщил в ООО «<данные изъяты>», что арендованный автомобиль был угнан у него от <адрес>. После чего сотрудниками ООО «<данные изъяты>» автомобиль обнаружен при использовании системы ГЛОНАСС в <адрес>. На место обнаружения автомобиля были вызваны сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сотрудники полиции (т. 2 л.д. 56-58);

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства. На основании данного договора ФИО4 получил в аренду автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором должен был работать в качестве таксиста. После чего ФИО4 подписал договор аренды транспортного средства, ему передали ключи от автомобиля и документы на него. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО4 позвонил ему и сообщил о том, что автомобиль был угнан у него от <адрес>. Он находился в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при использовании системы ГЛОНАСС было установлено, что автомобиль находится в <адрес>, о чем он сообщил руководителю. К месту расположения автомобиля выехал другой сотрудник, который должен был его осмотреть и забрать его обратно в офис (т. 2 л.д. 105-106);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ему позвонил ФИО16 и сообщил, что у водителя ФИО4 угнали автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № от <адрес>. Он поехал в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отследил автомобиль через систему «ГЛОНАС» и определил место его нахождения, которое было по адресу: <адрес>, приехал в <адрес> где обнаружил угнанный автомобиль. В это время в салоне автомобиля находился неизвестный ему мужчина, который спал, он не стал его будить, а вызвал сотрудников полиции, после прибытия которых они провели осмотр места происшествия, ключи от автомобиля находились в автомобиле в замке зажигания. После чего сотрудники полиции забрали данного мужчину, а он перегнал автомобиль в офис ООО «<данные изъяты>». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4, который ему сказал, что находился у себя дома вместе с данным мужчиной и распивали спиртные напитки, после чего данный мужчина угнал у ФИО4 автомобиль (т. 2 л.д. 88-89);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р. з. № (т. 2 л.д.92-93);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 94-98, 99);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с автоматической коробкой передач, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 67-81);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 12х13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 29х31 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Шутовского ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 14х18 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 25х39 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки Шутовского ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 135-140);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 16х27 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 25х51 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Шутовского ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 28х35 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 51х22 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Шутовского ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 168-173);

показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО7 о том, что на момент событий по делу автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>». ФИО4 по договору аренды арендовал данный автомобиль. В настоящее время автомобиль продан. О случившемся узнал от ФИО4, который ему позвонил и сообщил, что у него меня угнали автомобиль. Впоследствии автомобиль был обнаружен и возвращен.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Шутовского С.С. виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона). Действия Шутовского С.С. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 166 ч.1 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Шутовским С.С. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шутовского С.С., является рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива – опасный (с учетом наличия судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т. 1 л.д. 21, 46, 99).

Совершенные Шутовским С.С. преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, направлены против собственности.

            С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Шутовскому С.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – без ограничения свободы, а по ст. 162 ч. 1 УК РФ – без штрафа и иных удержаний из дохода подсудимого. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Шутовского С.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Шутовского С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

            В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шутовского С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Шутовскому С.С. положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 ч. 2 УК РФ суд также не усматривает.

За осуществление защиты Шутовского С.С. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4016 рублей из расчета 2008 рублей за один день. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Шутовского С.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шутовского ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 162 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

    - по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Шутовскому С.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шутовскому С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шутовского С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у последней по принадлежности;

    - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия владельцу ФИО15, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Шутовского ФИО47 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Шутовским С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица