Решение по делу № 9-160/2019 от 09.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001536-33

Стр. 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   15 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Петрунькину МН о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Петрунькину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2011 года ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору * Петрунькину М.Н. кредит в сумме 250 000 руб., под 21 % годовых. По состоянию на 26.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с 27.06.2015 года по 26.03.2019 года составляет 132 153 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 15 394 руб. 58 коп., проценты за кредит – 17 840 руб. 10 коп., ссудная задолженность – 98 919 руб. 22 коп. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Петрунькина М.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору * от 21.04.2011 года в размере 132 153 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 843 руб. 08 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Из условий кредитного договора * от 21.04.2011 года следует, что стороны определили – по искам кредитора к заёмщику споры рассматриваются в Кировском районном суде г. Красноярска.

Вместе с тем, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, до принятия дела судом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, изменили территориальную подсудность данного дела, определив, что все споры передаются на разрешение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Данных, подтверждающих изменение сторонами подсудности, не представлено.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто сторонами на основании ст. 32 ГПК, а соответственно обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Петрунькину МН о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

       Судья                                                                                                           А.А. Гинтер