Мировой судья Фёдорова Ю.Б..                                                                                                              № 11-43/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Новопокровка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» на определение мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края Фёдоровой Ю.Б. о возврате заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в судебный участок № 73 Красноармейского района Приморского края с заявлением к ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Фёдоровой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и не указаны обстоятельства, на которых оно основано, не представлен расчет процентов.

На указанное определение ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения.

По частным жалобам, на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в судебный участок № 73 Красноармейского района Приморского края с заявлением к ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что между ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ №. ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 7000 рублей сроком на 16 дней под 2,00 %. До настоящего времени ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 110400 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму по основному долгу 7000 рублей; сумму процентов - 28000 рублей; неустойку - 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 632 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края Фёдоровой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» возвращено, в связи с тем, что не представлены документы, обосновывающие заявленные требования. Кроме того, в заявлении не указаны обстоятельства, на которых оно основано. ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» не представило суду расчет процентов взыскиваемых по договору микрозайма, основанному на положениях Закона о микрофинансовой деятельности, т.е. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С данным определением заявитель не согласился и подал частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации, по общему правилу возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 того же Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая заявление ООО Микрокредитная компания «Алтынъ», мировой судья руководствовался частью 1 статьи 125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не представлены документы, обосновывающие заявленные требования, и в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны обстоятельства, на которых оно основано. Мировой судья указал на отсутствие расчета процентов взыскиваемых по договору микрозайма исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из заявления ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» и приобщенных к нему документов следует, что требование о взыскании процентов обосновано ссылками на нормы статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на пункт 3 договора, заключенного данной организацией с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязан возвратить кредитору в полном объеме полученный заем в размере 7000 рублей и уплатить кредитору начисленные проценты за пользование займом в размере 2240 рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Поскольку соответствующий расчет был приобщен к заявлению о выдаче судебного приказа и право определения оснований и предмета исковых требований в силу принципа диспозитивности принадлежит лицу, обращающемуся в суд за защитой своих прав, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» по указанному основанию.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что требования мирового судьи о представлении расчета, не правомерными.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-43/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО Микрокредитная компания Алтынь
Ответчики
Богатов А.С.
Суд
Красноармейский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeysky.prm.sudrf.ru
26.09.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.09.2018Передача материалов дела судье
27.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.10.2018Судебное заседание
05.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2018Дело оформлено
08.10.2018Дело отправлено мировому судье
05.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее