Решение по делу № 1-550/2023 от 21.02.2023

№ 1- 550/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                                  г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого Зайнутдинова И.И.,

защитника - адвоката Вербаха А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Зайнутдинова И.И., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого. Содержащегося под стражей с <дата изъята>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, около 13.05 ч., возле <адрес изъят>, сотрудниками полиции задержан Зайнутдинов И.И. у которого в ходе личного его досмотра и досмотра его автомашины «Lаdа, 219210 Lаdа Каlinа» г/н <номер изъят> обнаружены и изъяты, согласно справок и заключению физико-химических экспертиз: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «2C-B (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 21 грамм, что является особо крупным размером, и вещество в виде комков, являющееся наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 9,18 грамма, что является значительным размером. Данные наркотические средства и психотропное вещество Зайнутдинов И.И., с целью личного их потребления, незаконно хранил при себе, до своего задержания.

Подсудимый Зайнутдинов И.И. в судебном заседании вину свою признал и показал, что данные наркотические средства и психотропное вещество, он приобрел для собственного употребления. Сбывать их не собирался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением, а также показаниями свидетелей, признаваемыми судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в ОНК УМВД РФ по <адрес изъят> имелась оперативная информация, о том, что Зайнутдинов И.И. причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. С целью выявления преступления и задержания его с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО12. <дата изъята> была организована группа оперативных сотрудников, которая организовала свое наблюдение за ФИО12, в ходе которой ФИО12 был ими задержан, при управлении автомобилем, и у него были изъяты наркотические средства. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия, ФИО12 был задан вопрос, имеется ли у него при нем что-нибудь запрещенное. Тот ответил, что при нем имеется наркотические средства «гашиш». Ими было принято решение о задержании ФИО12, после встречи его с другим лицом, у которого он якобы приобрел наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснив, что ФИО12 ими был задержан при управлении автомобилем.

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что участвовал в качестве понятого, при досмотре. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что задержали молодого человека, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее, перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции задержанному парню предложили представиться. Он представился Зайнутдиновым И.И.. Далее у него спросили, есть ли при нем что-нибудь запрещенное. ФИО12 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». Затем, в ходе личного досмотра ФИО12, из левого наружного кармана куртки обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено 7 комкообразных веществ темного цвета. Данное вещество было продемонстрировано ему и другим участвующим лицам, после чего, 7 комкообразных веществ упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити скреплены биркой, на которой он расписался, а пластиковый контейнер упакован отдельно, так же в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью. На вопрос сотрудников полиции по поводу изъятого вещества, ФИО12 ответил, что не знает, что это за вещество. Далее, с левого наружного кармана куртки были обнаружены денежные средства в сумме 20250 рублей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка, на которой он расписался. Затем, с правого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято 2 прозрачных пакета, внутри которых находились таблетки округлой формы. Данные пакеты с таблетками продемонстрированы ему и второму понятому, после чего те упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены биркой, на которой он расписался. На вопрос сотрудников полиции по поводу изъятых таблеток, ФИО12 ответил, что не знает, что это за вещество и кому оно принадлежит, не знает. Был составлен протокол, в который занесли все действия сотрудников полиции. Ознакомившись с протоколом, он его подписал. Далее сотрудники полиции изъяли смывы с кистей рук и с предплечья ФИО12. После чего, сотрудники полиции предложили ему и второму участвующему лицу принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада Калина», он согласился. В передней водительской двери обнаружены и изъяты две связки ключей. Далее, между передними сиденьями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в чехле. В чехле мобильного телефона «Айфон» имелась банковская карта «Тинькофф», которая была упакована в бумажный конверт. Мобильный телефон «Айфон» так же был упакован в бумажный конверт. На заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Затем, в передней центральной консоли автомобиля, рядом с ручкой коробки передач, обнаружен футляр от очков, внутри которого обнаружены 2 кромкообрезных вещества темно-коричневого цвета - были упакованы в специальный сейф-пакет, на котором он расписался. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, он его подписал. (т.1 л.д.212-214).

Свидетель Свидетель №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 217-219).

        Согласно рапорту сотрудника полиции, протоколу личного досмотра, протоколу осмотра места происшествия, <дата изъята>, примерно 13 часов 05 минут задержан Зайнутдинов И.И. В ходе его личного досмотра и досмотра его автомашины «Lаdа, 219210 Lаdа Каlinа» г/н <номер изъят> обнаружены и изъяты свертки с веществами. Из протокола личного досмотра также следует, что перед началом досмотра ФИО12 задан вопрос «Имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту, а также принадлежащее ему, либо добытое незаконным путем», на что ФИО12 ответил - «имеется наркотическое средство «гашиш»». (л.д. 24, 25, 31-38 т.1);

    Согласно справок и заключений эксперта, изъятые, при личном досмотре ФИО12, а также при осмотре его автомашины, представленные на исследование: таблетки, содержат в своем составе наркотическое средство – «2C-B (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 21 грамм, вещество в виде комков, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 9,18 грамма. (том <номер изъят>, л.д. 27, 29, 39, 71-73, 78-80, 85-87).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Как установлено судом, Зайнутдинов И.И. при неустановленных обстоятельствах, приобрел указанные наркотические средства с психотропным веществом, для личного их употребления, и хранил их при себе, до его задержания и его изъятия у него.

Суд считает, что при задержании подсудимого, его личном досмотре, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина и установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, нарушены не были.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что ФИО12 намеревался незаконно сбыть указанные наркотические средства.    В ходе предварительного расследования и в суде, ФИО12 последовательно давал показания о том, что он приобрел наркотическое средство для собственного употребления, данный довод не опровергнут стороной обвинения и в ходе судебного разбирательства. Само лишь количество наркотического средства, его расфасовка, не дает достоверных оснований полагать, что ФИО12 пытался сбыть обнаруженное у него наркотическое средство, но не смог по независящим от его воли обстоятельствам. При этом, из показаний сотрудников полиции усматривается, что задержан был ФИО12 при управлении им автомобиля, после приобретения наркотических средств.

Как видно из материалов дела ФИО12 страдает «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости», и нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Согласно положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, закрепляющих принцип презумпции невиновности в той части, что обвиняемый не несет обязанности доказывания, не может быть принужден к выявлению оправдывающих обстоятельств, представлению или собиранию таких доказательств. Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они перечислены и в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с данными нормами подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, подозреваемого согласно ст. 73 УПК РФ возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу.

В силу статьи 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, доказательства, основанные на догадке, предположении, слухе, являются недопустимыми, которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого Зайнутдинова И.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в особо крупном размере.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено, при каких обстоятельствах ФИО12 приобрел данное наркотическое средство и психотропное вещество. В связи с чем, квалифицирующий признак «приобретение», в обвинение подсудимого вменен быть не может.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяния, наличие на иждивении виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку каких-либо данных о добровольных и активных действиях со стороны подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Указанных данных, на сотрудничество подсудимого со следствием в ходе предварительного расследования, судом не установлено. После заданного вопроса, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, о том, имеются ли у подсудимого что-либо запрещенное, пояснения задержанного, что при себе имеются наркотические средства, не могут относиться к активному способствованию раскрытия и расследования преступления, поскольку не состоят в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и при любых пояснениях подсудимого были бы обнаружены сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра.

Согласно заключению экспертов № <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время <данные изъяты>

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких - либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО12 меру наказания связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний.

Оснований применения ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств, а также имущества, на которое наложен арест, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Зайнутдинову И.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнутдинова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайнутдинову И.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы Зайнутдинова И.И. время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложение ареста на имущество Зайнутдинова И.И.: денежные средства в сумме 20250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес изъят>, автомашину марки «Lada Kalina» с государственным знаком <номер изъят>, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 8,46 грамма; наркотическое средство 2C-B (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество «амфетамин», массой 19,4 грамма, ватные тампоны, со смывами с кистей рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone», банковскую карту банка ОА «Тинькофф банк», футляр для очков, пластиковый футляр, свидетельство о регистрации <номер изъят> <номер изъят>, ключ от зажигания автомобиля «Lada Kalina» и пульт управления автосигнализацией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумме 20250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, принадлежащие Зайнутдинову И.И., вернуть по принадлежности;

- автомашину марки «Lada Kalina» с государственным знаком <номер изъят>, хранящуюся на специализированной стоянке «Малиновка» по адресу: <данные изъяты> км., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья                                                          Муртазин Э.Р.