Решение по делу № 1-751/2021 от 05.10.2021

№1-751/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Колоколова А.В.,

адвоката Сахибгареевой Г.С.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Колоколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10 августа 2020 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Колоколов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2021 года около 09 часов 35 минут Колоколов А.В. находясь в помещении магазина «Постоянных распродаж», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 147, увидел расставленные на стеллажах торгового зала товарно-материальные ценности, Действуя из корыстных побуждений, Колоколов А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со слеллажа магазина: РОКОТ дрель ударная электр ДУ - 500, 500 Вт, 13 мм, 0-2900 об/ мин, рег скорости, реверс. Артикул 693-018 в количестве 1 штуки стоимостью 1995,20 руб.

Продолжая свои преступные действия, Колоколов А.В. с целью сокрытия похищенного им товара, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, положил указанную дрель под кофту, и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного похищенного товара, вышел из магазина, для того, чтобы скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

В это время преступные действия Колоколова А.В. были замечены работником магазина ФИО20., который сообщил о своем подозрении сотрудникам магазина, которые, в целях пресечения преступных действий Колоколова А.В. побежали за ним, чтобы догнать и возвратить похищенное имущество в магазин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Колоколов А.В. поняв что его преступные действия были замечены и услышав крики сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное имущество, побежал от них, скрылся во дворах ул. Российской г. Уфы и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Колоколов А.В. причинил ИП ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 1995, 20 руб.

2) Колоколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.06.2021 года, около 10 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 4, увидел расставленные на стеллажах торгового зала товарно-материальные ценности, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 07.06.2021 года около 10 часов 10 минут, Колоколов А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажа, магазина: Сыр БЕБЕЕВСКИЙ», 45 %, флоупак 450 г. в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара — 163,02 рублей на общую сумму 1 467, 18 рублей; Сыр Купеческий, 52%, флоупак 190 г. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара - 79,66 рублей, на общую сумму 398, 3 рублей; Сыр Белебеевский 45% флоупак 190 г. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара — 81,85 рублей, на общую сумму 327, 4 рублей; Сыр Российский 50 % флоупак 190 г. в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара — 106,90 рублей на общую сумму 1 063, 8 рублей, а всего на общую сумму 3 256, 68 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Колоколов А.В. с целью сокрытия преступной деятельности, находясь в торговом зале магазина спрятал похищенное под свою куртку и, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом на общую сумму 3 256, 68 руб., принадлежащим, магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Колоколов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 256, 68 руб.

1) по факту совершения преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО21

Подсудимый Колоколов А.В. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 22 мая 2021, около 09.30 часов, он, находясь в помещении магазина «Постоянных распродаж», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д.147, открыто похитил дрель, которой в последующем распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Колоколова А.В. в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 мая 2021 года от сотрудников магазина «Постоянных распродаж», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д.147, ему стало известно, что не известное ему ранее лицо похитило товарно-материальные ценности из магазина (т.1 л.д. 27-28).

Из показаний свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО20., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО23 (т.1, л.д.25-26, 27-28, 153-155, 169-170).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО29. от 22.05.2021 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.05.2021 года, около 09.35 часов находясь в помещении магазина постоянных распродаж по адресу: г.Уфа, ул. Российская, д. 147 совершило открытое хищение товара стоимостью 1995,20 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021 года, из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «Постоянных распродаж» по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д.147, (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 года, из которого следует, что произведен осмотр справки об ущербе. Стоимость похищенного имущества - РОКОТ дрель ударная электр ДУ — 500, 500 Вт, 13 мм, 0-2900 об/ мин, peг скрости, реверс. Артикул 693-018 в количестве 1 штуки стоимостью 1995,20 рублей (л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2021 года, из которого следует, что произведен осмотр СД диска (л.д. 165-166).

2) по факту совершения преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Подсудимый Колоколов А.В. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что 07 июня 2021 года, около 10 часов 00 минут, он находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 4 тайно похитил товар и скрылся. В последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаялся.Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по данному преступлению, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30., данных на преварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07 июня 2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 4, ему стало известно, что не известное ему ранее лицо тайно похитило товарно-материальные ценности из магазина (т.1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО31., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, она дала аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО30., (т.1, л.д.151-152).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО31. от 10.06.2021 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.06.2021 года около 10.10 час., находясь в помещении магазина Пятерочка совершило открытое хищение товара на общую сумму 3040, 17 рублей (л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 года, из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, Энтузиастов, д.4 (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 года, из которого следует, что произведен осмотр, документов, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 159-162).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителей потерпевших, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Колоколов А.В. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также возмещение причиненного ущерба по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Колоколову А.В. наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд считает возможным назначить Колоколову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным приговор Калининского районного суда г. Уфы от 10 августа 2020 года, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 марта 2021 года в отношении Колоколова А.В. исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Колоколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колоколову А.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колоколову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Колоколова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Колоколова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Колоколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 10 августа 2020 года, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 марта 2021 года в отношении Колоколова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев