Дело № ******

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2018

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Торговый дом «КЭНПО-Калий» к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в здании, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «Торговый дом «КЭНПО-Калий», собственник помещений площадью 486,8 кв.м с кадастровым номером № ****** в здании по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1, собственнику нежилых помещений литер А, номера на поэтажном плане 2,4,8, промежуточный между подвалом и первым этажом – помещения № ****** общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером № ******, в этом же здании, в котором просил признать за истцом право общей долевой собственности на помещения ответчика пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности истцу помещения площади здания. В обоснование иска указал, что указанные помещения, принадлежащие ответчику, представляют собой помещения электрощитовой, узла ввода водопровода, комнаты охраны, теплопункта, и по причине своего назначения являются помещениями общего пользования, их самостоятельное использование невозможно.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Торговый дом «КЭНПО-Калий» удовлетворены, признано право общей долевой собственности истца на помещения № ******, номера на поэтажном плане 2,4,8, промежуточный между подвалом и первым этажом – помещения № ****** общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером № ****** в административном здании по адресу: <адрес>, определена доля истца в праве общей собственности на указанные помещения пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности истцу помещения в указанном здании. С ФИО1 в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 1639 руб., а также в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации стоимость проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере 29700 руб.

С таким решением не согласилась ФИО1, которая в лице своего представителя ФИО3 подала на него апелляционную жалобу, в жалобе просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает противоречащим материалам дела вывод мирового судьи о том, что спорные помещения не могут быть использованы для самостоятельных нужд, так как данные помещения сдавались в аренду, имеются письма лиц, заинтересованных в аренде спорных помещений, площадь помещений позволяет использовать его для оборудования мелких торговых или производственных точек, в настоящее время в помещениях расположены столы, холодильники, предметы быта. В справке БТИ, на которую сделана ссылка в решении, не указано о возможности либо невозможности использования помещений для самостоятельных нужд, в справке помещения указаны как конторские. Заключение эксперта по этому вопросу ответчик считает необоснованным, поскольку выводы заключения эксперта о том, что спорные помещения не могут использоваться для самостоятельных нужд противоречат описательной части заключения, в котором указано, что помещения не являются эвакуационными выходами, никак не связаны с системой эвакуации, помещения являются изолированными, комната охраны является так же как остальные отдельным помещением, помещение является общим. Ответчик не препятствует и никогда не препятствовала доступу в свои помещения, напротив, собственниками здания были заменены замки и ответчика не пускают в принадлежащие ей помещения. Судом также не учтено, что спорные помещения изначально не были сформированы и учтены как общедомовое имущество.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца ФИО4 возражал против доводов жалобы. В письменном отзыве указал, что материалами дела (письмом БТИ, актом осмотра, фотографиями, экспертным заключением) подтверждается, что спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения в здании. То, что помещения изначально не были сформированы и учтены как общедомовое имущество, не имеет правового значения. Ссылка ответчика на письма заинтересованных в использовании спорного имущества лиц необоснованна, так как в течение 10 лет с момента введения в здании в эксплуатацию не было заключено ни одного договора аренды, помещением не пользовались. Надлежащих доказательств использования спорных помещений истцом не представлено. Отдельного входа в помещения нет. У ответчика отсутствует доступ к спорным помещениям, и ответчик в течение 7 лет не предъявлял требований на данный объект. К письму ООО «Перминов&К» следует относится критически. Площадь помещений не позволяет их использовать для мелких торговых и производственных точек, так как помещения находятся в разных концах подвала и не образуют единого помещения. 4 спорных помещений являются узлами инженерных коммуникаций и расположены в разных местах подвала. Расположение в спорных помещениях предметов быта не подтверждает, что помещения можно использовать в качестве самостоятельного объекта. Приобретение спорных помещений по договорам инвестиционной деятельности, купли-продажи, наличие у помещений кадастрового номера не опровергают того, что помещения являются помещениями общего пользования. Постановка помещений на самостоятельный кадастровый учет свидетельствует о недобросовестности кадастрового инженера. Приобретение ответчиком спорного имущества за 1000000 руб. и неиспользование его свидетельствует о явной недобросовестности. У суда имелись все основания для удовлетворения иска, так как истец является собственником помещения по адресу: <адрес>, а спорные помещения представляют собой места общего пользования. Ответчик не ходатайствовал о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, тем самым выразил согласие с заключением судебной экспертизы. В заключении судебной экспертизы указано, что в спорном помещении установлены средства диспетчерской связи, именно поэтому помещение является помещением общего пользования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные АО «Торговый дом «КЭНПО-Калий» требования, руководствуясь положениями ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, которые даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», установив, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью по адресу: <адрес>, а принадлежащие ФИО1 нежилые помещения в этом же здании не предназначены для использования каждого из них в качестве самостоятельного объекта, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав.

Рљ общему имуществу здания относятся, РІ частности, помещения, предназначенные для обслуживания более РѕРґРЅРѕРіРѕ помещения РІ здании, Р° также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые Рё иные шахты, РєРѕСЂРёРґРѕСЂС‹, технические этажи, чердаки, подвалы, РІ которых имеются инженерные коммуникаци░░, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ (░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░‹), ░є░Ђ░‹░€░░, ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░░░µ ░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░░░»░░ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░µ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░і░ѕ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░░░Ѓ░є, ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ (░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░‘░ў░˜ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░°░є░‚░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░¤░‘░Ј ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ******), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░‚░µ░ї░»░ѕ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░‰░░░‚░ѕ░І░ѓ░Ћ, ░ѓ░·░µ░» ░І░І░ѕ░ґ░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░°, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░І░Ѓ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░є ░Ќ░‚░░░ј ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░Џ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░░░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░†░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І, ░ѕ░Ѕ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░±░ѕ░»░Њ░€░ѓ░Ћ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ, ░І ░Ѕ░░░… ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░‹ ░±░‹░‚░°, ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░°, ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░џ░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░‚. 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ1 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░љ░°░№░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░°

11-254/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ТД КЭНПО-Калий"
Ответчики
Колобанова С.Г.
Другие
ИП Бузмакова Валерия Олеговна
ИП Газизов Дмитрий Юрьевич
Управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по СО
ООО "УК "Альтернатива"
ООО "Открытие"
ИП Контеева Екатерина Викторовна
ИП Соломатина Валентина Леонидовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.07.2018Передача материалов дела судье
13.07.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее